关键事件记载缺失
中国古代史书资料浩繁,然而其中并未找到能直接证实马可·波罗曾在元朝任职的记录。如他自称担任扬州总管三年,可《元史》等正史中毫无相关记载。另外,科举作为中国古代重要制度,在《行记》中却只字未提,这与他在中国生活多年的经历不符。
事物描述差异
书中对一些中国特有的事物描述不准确。比如,对于长城,这一伟大建筑在马可·波罗生活的时代虽历经变迁,但仍具重要地位,可《行记》里却未提及。还有茶叶,作为中国文化重要象征且在当时普遍饮用,书中也未出现相关内容。
地理信息误差
在地理信息方面,《行记》存在不少错误。像对中国某些地区的方位、距离描述与实际有较大偏差,对于一些城市的描述也和当时实际情况有出入,这使人们对他是否真正到过这些地方产生怀疑。
夸大与虚构之嫌
书中部分内容有明显夸大或虚构的痕迹。例如,对财富和奇珍异宝的描写极尽奢华,超出了当时的实际可能,这有可能是为了吸引读者而进行的夸张创作。