蜂蜜柚子茶
刘铭传的“合兵防御”思想与清军传统布防策略存在明显差异，理解两者区别对研究晚清军事防御体系有重要意义。
兵力部署集中程度
清军传统布防策略倾向于分散兵力。为了全面守卫各个重要地点，如城市、要塞、交通要道等，清军往往将有限的兵力分散在广阔的区域。这样虽然能在一定程度上覆盖较多的防御点，但导致每个防御点的兵力都相对薄弱，难以形成强大的战斗力。一旦某个防御点遭受攻击，很难及时得到其他地方的有效支援。
刘铭传的“合兵防御”思想强调集中优势兵力。他主张将分散的兵力集中起来，形成拳头，重点防守关键的战略要地。这样在面对敌人进攻时，能够迅速集结力量，发挥兵力的最大效能，给予敌人有力的打击。例如在台湾抗法时期，刘铭传将兵力集中在基隆、淡水等重要港口，有效抵御了法军的进攻。
防御灵活性与主动性
清军传统布防多为静态防御。主要依靠坚固的城墙、堡垒等防御工事，被动地等待敌人来攻。这种防御方式缺乏灵活性和主动性，在面对敌人的战略变化或迂回包抄时，往往难以做出及时有效的反应。
“合兵防御”思想更具灵活性和主动性。刘铭传注重根据战场形势的变化，灵活调整兵力部署。他不仅重视正面防御，还会主动出击，寻找敌人的弱点进行打击。在作战过程中，会派出小股部队进行侦察和骚扰，打乱敌人的部署，为大部队的行动创造有利条件。
战略目标侧重
清军传统布防策略侧重于全面防守。追求对领土的全方位保护，试图避免任何一个地方出现防御漏洞。但这种全面防守的方式，往往因为资源分散而难以达到理想的防御效果。
刘铭传的“合兵防御”思想更注重战略重点。他会根据战争的实际情况，确定关键的战略目标，集中力量进行防守和争夺。这种有针对性的防御策略，能够更好地实现战略意图，提高防御的效率。例如在台湾防御中，刘铭传认识到控制港口对于抵御外敌入侵的重要性，因此将主要兵力集中在港口地区，确保了台湾的海防安全。
通过以上对比可以看出，刘铭传的“合兵防御”思想在兵力部署、防御灵活性和战略目标侧重等方面与清军传统布防策略有着本质区别，是一种更加先进和有效的军事防御理念。