糖葫芦
事件背景：殖民地的愤怒与《茶税法》
18世纪中后期，英国在北美殖民地推行的高压政策引发持续不满。1765年《印花税法》和1767年《唐森德税法》的颁布，加剧了殖民地的经济负担。尽管部分税项在1770年“波士顿惨案”后取消，但茶叶税作为象征性税收被保留，成为矛盾的焦点。
1773年，英国国会通过《救济东印度公司条例》，授予东印度公司茶叶贸易垄断权，允许其以低于走私茶50%的价格倾销积压茶叶。这一政策直接威胁殖民地茶商和走私者的利益，引发“抗茶会”抵制运动。
1773年12月16日：自由之子的秘密行动
当晚，波士顿格里芬码头寒风凛冽，60名“自由之子”成员伪装成莫霍克印第安人，手持短斧和火把，分三组潜入东印度公司的三艘商船——达特茅斯号、埃内林号和贝佛号。他们用3小时将342箱茶叶全部倾倒进波士顿湾，全程未破坏其他货物或伤害船员。
被毁茶叶清单
| 茶叶种类 | 数量（箱） | 单箱价值（英镑） | 总价值（英镑） |
|---|---|---|---|
| 武夷红茶 | 240 | 30 | 7,200 |
| 松萝绿茶 | 60 | 50 | 3,000 |
| 熙春绿茶 | 15 | 60 | 900 |
| 工夫红茶 | 15 | 40 | 600 |
| 小种红茶 | 12 | 80 | 960 |
| 总计 | 342 | - | 12,660 |
被倾倒的茶叶：福建茶的全球化困局
历史档案显示，被毁茶叶中70%为福建红茶，其中武夷红茶占比最高。这种产自闽北山区的低档红茶因价格低廉，成为东印度公司倾销的主力。而松萝、熙春绿茶则产自皖南，经广州口岸转运至北美。
殖民地民众抵制这些茶叶并非出于口味偏好，而是政治立场的表达。饮用东印度公司的茶叶被视为对英国征税权的默许，而本土茶商则因垄断政策陷入生存危机。一名波士顿商人在日记中写道：“每卖出一磅武夷茶，都是在为伦敦的暴政添砖加瓦。”
连锁反应：从茶叶到枪炮
英国政府对倾茶事件采取强硬报复，1774年颁布《强制法案》（又称“不可容忍法案”）：
- 封锁波士顿港，切断经济命脉；
- 取消马萨诸塞自治权，由英王直接任命总督；
- 允许英军进驻民宅搜查；
- 涉案人员需引渡至英国受审。
这些措施反而促使殖民地团结。1774年9月，第一届大陆会议在费城召开，13个殖民地代表联合抵制英货。1775年4月，列克星敦的枪声拉开独立战争序幕。历史学者指出：“倾茶事件的价值不在于损失多少茶叶，而在于它证明了殖民地的联合反抗可能。”
争议与遗产
事件至今存在两派观点：
- 革命叙事：美国建国文献将其塑造为“反对暴政的英勇行动”；
- 法律视角：部分英国学者认为这是“对私有财产的暴力破坏”。
在波士顿自由之径历史公园，复制的贝佛号商船成为地标。船侧的解说牌上写着：“这里倾倒的不是茶叶，而是对自由的渴望。”而伦敦大英博物馆的东印度公司账册中，仍留存着1773年的茶叶索赔记录，两个国家的历史叙事在此形成微妙对照。