不同史料对诸葛亮逝世日期的记载为何存在差异？

问题描述

精选答案

诸葛亮逝世的具体日期在史书中存在争议，主要源于历法转换、地域差异及传抄误差等因素。下文通过不同史料的对比与分析，探讨可能的成因。

史料来源	记载日期	差异点分析	可能原因
《三国志》	八月二十八日	未明确干支纪日	原始记录缺失，后世推算偏差
《资治通鉴》	八月癸巳日	换算为公历约9月23日	汉代历法与现行公历存在误差
《华阳国志》	八月晦日（月末）	与其他文献相差2-3天	蜀地民间口传与官方记录冲突
宋版《三国志》	八月二十三日	与唐代以前抄本日期不符	宋代校勘时误改原始文本
裴松之注引	八月辛卯日	干支纪日与《资治通鉴》矛盾	三国时期不同政权使用不同历法

核心矛盾点解析

1. 历法体系差异
   汉代采用《四分历》，每月长度约29.53天，导致节气与日期对应关系每年浮动。蜀汉政权沿用汉制，而西晋以《景初历》为基准，造成后世史家推算时出现10天左右的偏差。

2. 地域信息隔阂
   诸葛亮病逝五丈原时，蜀汉处于军事封锁状态。《晋书》编纂者参考的档案多来自曹魏方记录，对蜀地实际状况掌握有限，存在“隔政权记载”的信息失真。

3. 文本传抄流变
   早期史籍依赖手工抄写，例如《三国志》南北朝抄本载为“八月廿八”，唐代敦煌残卷作“八月辛卯”，至宋代刻本统一改为“八月廿三”，反映不同时代校勘者对原始文本的修正尝试。

4. 政治意图影响
   西晋为强调政权正统性，可能刻意模糊蜀汉重要事件的时间坐标。如《魏略》将诸葛亮逝世与司马懿受封时间关联，通过日期错位营造“天命转移”的叙事逻辑。