瓦窑堡会议与遵义会议有何联系和区别？

问题描述

精选答案

两次会议均在中国革命转折时期召开，遵义会议解决军事路线与领导核心问题，瓦窑堡会议调整政治路线并确立抗日方针，共同推动革命战略转变。

对比维度	遵义会议（1935年1月）	瓦窑堡会议（1935年12月）
历史背景	第五次反“围剿”失败后，红军长征初期严重受挫	华北事变后民族矛盾上升，需调整政治路线应对日本侵略
主要内容	纠正“左”倾军事错误，确立***军事领导地位，形成以***为核心的领导集体	通过《关于目前政治形势与党的任务决议》，提出建立抗日民族统一战线策略
决策特点	首次独立自主解决党内重大问题，未受共产国际干预	结合民族危机调整阶级政策，将苏维埃工农共和国改为人民共和国
直接成果	红军恢复机动战术，扭转被动局面，开启长征胜利新阶段	明确“把国内战争同民族战争结合”，为促成第二次国共合作奠定基础
历史定位	党从幼稚走向成熟的标志，确立实事求是思想路线雏形	政治路线转变的关键节点，推动全民族抗战局面的形成

战略延续性体现
遵义会议重建军事指挥体系后，瓦窑堡会议在政治层面延续战略调整。前者使党摆脱教条主义束缚，后者在民族矛盾激化时突破阶级对立思维，两次会议共同构成1935年战略转型的双重支柱。***在两次会议中分别强化军事领导权和政治决策权，推动革命重心从土地革命向抗日救亡过渡。