中共瓦窑堡会议：转折时期的政治路线重构

时间： 2025-12-15 22:28:34 阅读：533

会议背景：民族危机与党内路线分歧

1935年，日本通过《何梅协定》《秦土协定》进一步蚕食华北主权，而国民党政府持续妥协退让。与此同时，中国共产党领导的红军结束长征抵达陕北，但党内仍存在严重的“左”倾关门主义倾向，认为民族资产阶级不可能参与抗日，甚至将国民党阵营视为铁板一块。这种策略导致党在抗日救亡运动中陷入孤立。

共产国际的介入成为转折契机。1935年8月，中共驻共产国际代表团发布《八一宣言》，呼吁停止内战、建立全民族统一战线。11月，共产国际代表张浩（林育英）抵达陕北，传达了国际关于反法西斯统一战线的指示。加之北平“一二·九”学生运动推动全国抗日高潮，中共中央亟需重新评估形势，制定新策略。

会议进程：从争议到共识

1935年12月17日至25日，张闻天、***、周恩来等13名政治局委员及候补委员在瓦窑堡田家院窑洞内召开会议。会场狭小，仅有两张拼凑的八仙桌和几条长凳，但讨论异常激烈。

核心议题聚焦三点：

1. 阶级关系分析：***在报告中指出，半殖民地的中国民族资产阶级具有两面性，在民族存亡关头可能转向抗日，而国民党内部也会因利益分歧产生裂痕。他批评博古等人“中间势力最危险”的观点脱离实际。
2. 统一战线策略：会议通过张闻天起草的《中央关于目前政治形势与党的任务决议》，明确将“工农共和国”改为“人民共和国”，提出联合一切反日力量（包括可能的国民党地方势力），并将“抗日反蒋”调整为“逼蒋抗日”。
3. 军事战略调整：根据***提议，会议通过《中央关于军事战略问题的决议》，要求红军“把国内战争与民族战争结合”，东渡黄河进入山西作战，同时扩大根据地。

决策影响：政治路线的系统性突破

瓦窑堡会议的成果体现在三个层面：

***在会后发表的《论反对日本帝国主义的策略》进一步阐释：统一战线必须坚持无产阶级领导权，既要防止陈独秀式的右倾投降，也要避免“一切斗争”的“左”倾错误。

历史定位：遵义会议的延续与升华

与此前遵义会议解决军事、组织问题不同，瓦窑堡会议聚焦政治路线重构，标志着党从土地革命向民族战争的战略转型。其决策直接促成“西安事变”和平解决，并为第二次国共合作铺平道路。

陕北小城瓦窑堡由此成为中共扭转政治孤立、重塑民族话语的关键地标。正如***在给前线电报中所称：“这是一次极好的讨论。”