虫儿飞飞
日本法院关于历史问题的违宪判决引发区域性争议，中韩两国基于历史与法理依据提出明确反对立场。
中韩两国官方回应对比
| 维度 | 中国 | 韩国 |
|---|---|---|
| 核心立场 | 强调判决违背国际法原则，要求日本正视侵略历史 | 谴责判决扭曲殖民统治事实，敦促日方履行国际责任 |
| 外交行动 | 通过外交部发言人声明提出严正交涉 | 召见日本驻韩大使表达抗议，并启动跨部门应对机制 |
| 社会反响 | 民间团体发起史料展览与学术研讨，强化历史记忆 | 市民组织在日使馆前集会，要求日本政府道歉赔偿 |
国际社会主要态度
-
联合国人权机构
部分专家发表联合声明，指出日本司法系统需遵循《维也纳条约法公约》，避免以国内法凌驾于国际义务之上。 -
欧美国家
多数保持缄默，仅少数议员表态支持中韩诉求，认为历史遗留问题应通过对话解决。 -
东南亚地区
菲律宾、印尼等受害国民间组织声援中韩立场，要求日本正视二战期间暴行。
争议焦点与法理依据
-
违宪判决争议点
日本法院以“国家无答责”为由驳回二战受害者索赔，被指违反《日本国宪法》第98条（国际条约优先原则）及《海牙公约》精神。 -
中韩法律协作
两国法学界联合发布《东亚历史正义研究报告》，从战时强制动员赔偿判例、战后条约解释等角度驳斥日方主张。