人民网评论如何评价当前基层督查检查中的形式主义问题？

问题描述

精选答案

如何遏制基层督查检查中的“材料留痕”怪圈？

近年来，基层督查检查中形式主义问题频发，引发社会广泛关注。人民网评论指出，部分督查过度依赖台账、报表等“材料留痕”，导致基层干部陷入“迎检经济”，甚至滋生数据造假、脱离群众等乱象。

形式主义的表现与危害

问题表现	具体案例	危害
过度留痕	要求上传会议照片、签到表等	增加基层负担，浪费行政资源
重复检查	同一事项被不同部门多次督查	基层疲于应付，工作实效下降
重形式轻实效	以文件落实文件，缺乏实际调研	政策落地变形，群众获得感弱

深层原因分析

1. 考核机制僵化：部分上级部门将“材料完整度”等同于工作成效，忽视实际问题解决。
2. 问责压力传导：为规避责任，基层倾向于通过“留痕”证明自身履职，形成恶性循环。
3. 数字化工具滥用：过度依赖线上填报系统，反而增加基层操作难度。

对策建议

• 优化考核标准：建立“结果导向”考核体系，减少对台账的过度依赖。
• 整合督查事项：推行“综合督查”，避免多头检查、重复检查。
• 强化基层反馈：建立常态化沟通机制，让督查真正聚焦群众需求。

案例参考：某地推行“无痕督查”，通过随机走访、暗访等方式了解真实情况，成效显著。

（注：本文内容基于公开报道及政策文件整理，不涉及未公开数据或主观臆断。）