宪法中关于人民权利的规定为何被批评为形式主义条款？

问题描述

精选答案

宪法中关于人民权利的规定是我国公民权利的根本保障，然而，有人将其批评为形式主义条款，这种观点存在片面性，以下是相关分析：

误解来源

• 落实困境感知：部分民众在现实生活中遭遇权利侵害时，未能及时、有效地通过法定途径解决问题。比如在一些基层地区，公民的申诉、控告权利有时不能顺畅实现，让民众觉得宪法规定的权利难以落地，从而认为其是形式主义。
• 宣传教育不足：宪法宣传普及工作存在一些短板，许多人对宪法规定的权利内容一知半解。民众不了解如何运用宪法赋予的权利，就容易产生宪法权利规定只是一纸空文的错觉。

规定实质价值

方面	说明
奠定基础	宪法对人民权利的规定为整个法律体系保障公民权利奠定了基础。各部门法在此基础上进行细化和延伸，如民法保障公民的人身权和财产权，劳动法保障劳动者的权益等。
指导作用	它为国家机关的工作提供了指导原则，要求国家机关在行使权力时必须尊重和保障人民权利。例如政府在进行城市规划和建设时，要保障公民的居住权和环境权等。
权利宣示	宪法是国家的根本大法，对人民权利的规定是一种庄严的宣示，体现了国家对人民权利的重视和保障决心，具有重要的象征意义。

宪法关于人民权利的规定并非形式主义，在实际的法治建设中发挥着核心和引领作用。我们应该客观、全面地认识宪法规定的人民权利，同时不断完善权利保障机制，加强宪法宣传教育，让宪法规定的权利真正惠及人民。