蜂蜜柚子茶
联合国大会通过多项决议，明确援引《联合国宪章》第二条等条款，强调国家主权平等、领土完整不受侵犯的原则。
联大决议援引《宪章》条款的典型案例
| 决议编号 | 援引条款 | 核心内容 |
|---|---|---|
| ES-11/1 | 第二条（第4款） | 谴责威胁乌克兰领土完整的行为，重申禁止使用武力原则。 |
| A/RES/67/19 | 第二条（第1款） | 承认巴勒斯坦非会员观察员国地位，强调主权平等及领土完整。 |
| A/RES/3314 | 第二条（第4款） | 定义侵略行为时，明确领土完整是判定侵略的核心标准。 |
| A/RES/2625 | 第二条（第1、3款） | 通过《友好关系宣言》，要求各国不得采取分裂他国领土完整的行动。 |
| A/RES/1514 | 第二条（第1款） | 支持非自治领土独立，强调殖民统治违反主权平等原则。 |
具体援引条款解析
-
《宪章》第二条（第1款）
联大决议频繁援引“主权平等原则”，例如在涉及非殖民化的决议中（如A/RES/1514），要求终止殖民统治，恢复被压迫民族的主权完整。 -
《宪章》第二条（第4款）
该条款禁止使用武力威胁领土完整，成为联大谴责侵略的核心依据。例如针对乌克兰的ES-11/1号决议，认定军事行动违反此条款。 -
《宪章》第二条（第3款）
联大在调解领土争端时援引“和平解决国际争端”义务，如关于克什米尔问题的决议要求印巴通过谈判维护地区完整。 -
《宪章》第51条
部分决议结合自卫权条款（如A/RES/678），在授权使用武力恢复主权时，强调需严格符合“领土受侵”的前提条件。
实践中的争议与限制
- 双重标准质疑：部分国家批评联大援引条款存在选择性，例如对巴以问题与克什米尔问题的决议力度差异。
- 执行机制不足：尽管援引《宪章》，但联大缺乏强制力，导致部分决议难以落实（如叙利亚戈兰高地问题）。