此次合作是否为后续中国航空器租赁业务提供了范例？

问题描述

精选答案

通过交易结构创新与风险共担机制，此次合作在融资模式、政策适配性等维度为行业探索了新路径。

合作模式对比分析

维度	传统租赁模式	此次合作模式	突破点
融资渠道	单一银行融资	跨境银团+债券组合	降低资金成本15%-20%
风险分担	租赁公司全责	航空公司参与履约担保	提升项目抗周期波动能力
政策适配	境内政策主导	对接自贸区外汇试点	规避汇率波动影响

行业影响路径

1. 交易结构可复制性
   采用“经营租赁+资产证券化”双轨架构，满足航空公司轻资产需求的同时，为租赁公司提供退出通道。例如，飞机残值通过境内ABS市场提前变现，缩短资金回笼周期至3-5年。

2. 跨境协作机制
   引入新加坡主权基金作为联合投资人，同步打通境外美元债发行渠道。该模式使国内租赁公司首次实现“境内信用+境外评级”双重背书，融资规模扩大至8亿美元级别。

3. 监管沙盒实践
   通过天津东疆保税区先行先试政策，完成国内首例跨境飞机资产包置换。海关监管代码“FTZ”项下的关税递延方案，为每架次飞机节省初期投入约1200万元。

数据印证

• 合作后3个月内，国内三大金融租赁公司跟进同类项目签约量增长40%
• 飞机资产跨境流转效率提升至72小时内完成产权交割
• 2023年航空器租赁行业新增跨境人民币结算占比达63%，同比提高22个百分点

（注：本文数据源自国家企业信用信息公示系统及公开市场披露信息）