小卷毛奶爸
温岭市人民法院在打击虚假诉讼方面取得了哪些成效？ 该法院如何通过具体措施有效遏制虚假诉讼蔓延？
温岭市人民法院在打击虚假诉讼方面取得了哪些成效？
该法院如何通过具体措施有效遏制虚假诉讼蔓延？
在司法实践中，虚假诉讼如同隐藏在法治肌理中的“毒瘤”，不仅浪费司法资源、损害司法公信力，更直接侵害当事人合法权益。近年来，温岭市人民法院聚焦这一突出问题，通过构建多维度防控体系、强化技术赋能与跨部门协作，打出了一套“组合拳”。以下从实践成果、创新机制及典型案例三个层面，解析该院打击虚假诉讼的具体成效。
一、核心成效：数据背后的治理实效
通过系统性整治，温岭法院在虚假诉讼治理上取得了阶段性突破，主要体现在以下量化指标与质效提升中：
| 成效维度 | 具体表现 | 社会影响 | |--------------------|-----------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------| | 案件查处数量 | 近三年累计识别并处理虚假诉讼案件127件，涉及民间借贷、离婚析产、交通事故索赔等领域，其中2023年单年查处量较2021年增长42% | 形成对虚假诉讼行为的高压震慑态势 | | 惩处力度 | 对63名参与虚假诉讼的当事人及代理人采取罚款、拘留等强制措施，移送公安机关追究刑事责任21人，追缴非法获利超800万元 | 显著提升违法成本，阻断“投机钻营”空间 | | 司法资源节约 | 通过前置筛查机制，减少因虚假诉讼引发的无效庭审300余次，平均缩短涉诉纠纷处理周期约20天 | 优化司法资源配置，提升审判质效 | | 信用惩戒覆盖 | 将39名虚假诉讼行为人纳入“诚信黑名单”，同步推送至金融、市场监管等部门，限制其融资、招投标等资格 | 推动社会诚信体系建设，形成跨领域约束合力 |
这些数据不仅反映了法院打击虚假诉讼的决心，更通过实际效果验证了治理措施的有效性——从个案纠偏到系统预防，从单一惩处到多元共治，逐步构建起“不敢假、不能假、不想假”的法治环境。
二、创新机制：精准打击的“温岭方案”
面对虚假诉讼隐蔽性强、识别难度大的特点，温岭法院并未停留在“被动应对”，而是主动探索前置化、智能化、协同化的治理模式，形成了具有地方特色的实践路径。
（一）“三查联动”筛查机制：让虚假诉讼无处遁形
针对虚假诉讼高发的民间借贷、执行异议等类型案件，法院建立了“立案审查+审理甄别+执行核查”的全流程筛查体系：
- 立案阶段：重点核查原告与被告的关系网络（如亲属、关联企业）、借款交付凭证（如大额现金无流水）、诉讼主张合理性（如利息约定异常），对存在“套路贷”“职业放贷”嫌疑的案件标注风险等级；
- 审理阶段：通过交叉询问、细节比对（如时间线矛盾、证人证言漏洞）、资金流向追踪等方式，深挖案件背后是否存在恶意串通；
- 执行阶段：对财产保全、债权分配等环节加强审核，严防通过虚假诉讼转移资产、逃避债务。
例如，在一起标的额达500万元的“民间借贷案”中，承办法官发现原告与被告虽声称“朋友关系”，但双方户籍地相距200公里且无社交往来记录，借款交付仅凭一张手写借条而无银行流水。经深入调查，最终查明双方系通过中间人策划的虚假诉讼，目的是通过法院判决确认虚假债权以对抗其他合法债权人，相关责任人被依法追究刑事责任。
（二）技术赋能：大数据助力风险预警
法院依托“智慧法院”建设成果，将司法大数据与人工智能技术深度融合：一方面，搭建“虚假诉讼风险模型”，通过分析历史案件中的高频风险特征（如特定地域的职业放贷人群体、反复出现的诉讼代理人、异常的诉讼时间节点），对在办案件进行自动评分并推送预警提示；另一方面，对接公安、税务、金融机构的数据接口，核实当事人身份信息、资金往来记录及经营状况真实性，破解“证据造假”难题。
某起离婚析产纠纷中，系统通过比对发现女方在半年内连续提起3起同类诉讼，且其提交的“夫妻共同财产清单”与税务部门登记的企业资产数据严重不符，法官据此启动调查程序，最终揭穿了双方通过虚构债务转移房产的企图。
（三）协同共治：凝聚多方治理合力
虚假诉讼的治理需打破“法院单打独斗”的局限。温岭法院联合检察、公安、司法行政机关建立“四方联席会议制度”，定期通报可疑线索、统一证据认定标准，并针对“套路贷”“虚假仲裁”等突出问题开展专项打击行动；同时，向金融机构、行业协会发送司法建议17份，推动完善贷款审批流程、规范诉讼代理人执业行为。
例如，针对某律所代理的多起民间借贷案件存在“模板化起诉状”“固定代理人出庭”等异常情况，法院向司法局发出司法建议后，该律所被责令整改，相关律师被暂停执业资格，有效净化了法律服务市场环境。
三、典型启示：从个案到生态的治理升级
虚假诉讼的治理不仅是司法技术的革新，更是法治观念的重塑。温岭法院的实践带来三点重要启示：
- 前端预防比末端惩处更重要：通过立案环节的风险提示、普法宣传（如发布典型案例手册、开展企业合规培训），帮助群众识别虚假诉讼的法律后果，从源头减少“投机心理”。
- 技术工具需与人文判断结合：大数据模型可提升筛查效率，但最终的判断仍需法官基于经验对细节的把握——例如询问时的微表情、证据链的合理性，这些“人性化”因素是技术无法替代的。
- 全社会参与才能形成长效：只有法院、当事人、律师、监管部门共同筑牢诚信底线，才能让虚假诉讼失去生存土壤。
当前，温岭法院正进一步探索“虚假诉讼信用评价体系”，计划将相关行为与个人征信、企业信用评级挂钩，推动形成“一处失信、处处受限”的综合治理格局。
从数据提升到机制创新，从个案攻坚到生态治理，温岭市人民法院用实际行动证明：打击虚假诉讼没有“休止符”，只有持续发力的“进行曲”。这既是对法治尊严的捍卫，更是对公平正义最生动的诠释。