虫儿飞飞
八国联军军事法庭是特定历史时期的产物，其设立初衷、审判过程和结果在历史学界引发了诸多探讨，对于其合法性与正义性的评价观点多元。
合法性角度
- 缺乏国际法基础：当时的国际法强调主权平等，八国联军未经清政府同意擅自设立军事法庭，严重侵犯了中国主权。历史学者普遍认为，这一法庭的设立未遵循国际法程序，不具备合法的权力来源。例如，法庭的审判权并非基于国际公认的准则，而是八国联军单方面的意志体现，这种做法违背了国际法的基本精神。
- 权力滥用：该军事法庭被八国联军用作维护自身利益的工具。他们随意界定审判范围和对象，将反抗侵略的中国民众和爱国官兵随意定罪，以达到镇压反抗、巩固侵略成果的目的。这种权力的滥用使得法庭失去了作为公正司法机构的合法性。
正义性角度
- 审判不公：从审判过程来看，缺乏基本的公平和公正。法庭在证据收集、质证等环节存在严重缺陷，往往仅凭八国联军一方的指控就对被告进行定罪。而且，审判结果多是对中国民众和官兵不利，明显偏向于八国联军，这与正义的司法审判要求背道而驰。
- 掩盖侵略本质：八国联军军事法庭的存在在一定程度上是为了掩盖其侵略行为。通过所谓的“审判”，将中国人民的反抗描述为“犯罪”，试图将侵略行为合法化。历史学者指出，这种做法是对正义的公然践踏，是帝国主义列强为了维护自身利益而采取的一种欺骗手段。
总体而言，历史学者大多认为八国联军军事法庭既不具备合法性，也缺乏正义性，它是八国联军侵略中国的一个工具和象征。