爱吃泡芙der小公主
国民党在第五次“围剿”中调整战术，试图通过长期消耗削弱红军实力，其策略选择受多重因素影响。
一、前四次“围剿”失利教训
| 围剿次数 | 红军战术 | 国民党军问题 | 结果 |
|---|---|---|---|
| 第一次 | 游击战 | 轻敌冒进 | 失败 |
| 第二次 | 诱敌深入 | 指挥混乱 | 失败 |
| 第三次 | 集中突破 | 兵力分散 | 失败 |
| 第四次 | 运动战 | 后勤不足 | 失败 |
| 前四次速战速决的失败促使国民党转变思路，避免正面强攻，转而采用持久战消耗红军资源。 |
二、外部环境与内部决策
- 国际支持：德国军事顾问建议构筑碉堡群，逐步压缩根据地。
- 经济封锁：切断苏区物资通道，限制盐、药品等必需品输入。
- 兵力优势：调动百万军队形成包围圈，以人数压制游击战术。
三、红军的战略弱点
- 根据地局限：苏区面积有限，长期消耗难以补充兵员与粮食。
- 装备差距：红军武器简陋，弹药依赖缴获，持久战加剧补给压力。
- 内部矛盾：临时中央“左”倾错误指挥，放弃灵活战术，硬拼阵地战。
四、策略效果与历史评价
国民党通过“堡垒推进”和“经济困扼”，短期内迫使红军长征。但这一策略未能彻底消灭红军主力，反而激化国内矛盾，为后续合作抗日留下隐患。