可乐陪鸡翅
商定计划过程中，三位核心人物因立场、资源分配及执行路径差异产生多重矛盾，需协调利益冲突与外部风险。
分歧焦点
| 领域 | 具体表现 |
|---|---|
| 目标优先级 | 甲主张短期效益，乙强调长期布局，丙要求平衡社会影响 |
| 资源投入 | 资金分配比例（甲：60%技术研发，乙：30%市场拓展，丙：10%公益）引发争议 |
| 风险承担 | 丙拒绝高杠杆策略，甲与乙对赌协议是否纳入存分歧 |
| 执行主导权 | 乙要求独立决策权，甲坚持多方投票制，丙提议第三方监督 |
| 合作边界 | 技术共享范围、知识产权归属未达成一致 |
外部挑战
- 政策变动风险：行业监管收紧导致原方案合规性存疑，需重新评估成本。
- 市场竞争加剧：同类计划提前曝光，时间窗口缩短迫使调整节奏。
- 团队信任危机：下属部门因信息不对称对计划可行性产生质疑。
- 舆论压力：丙方关联方被曝负面新闻，公众关注度影响计划透明度要求。
- 技术瓶颈：关键环节依赖的外部供应商产能不足，替代方案研发周期过长。
矛盾激化案例
- 数据争议：甲提供的研究报告被乙质疑样本量不足，丙要求引入独立机构复核，延误原定签约节点。
- 利益捆绑：乙试图将亲属企业纳入供应链，遭甲强烈反对，谈判一度停滞。
- 责任规避：三方对“失败情形下的追责条款”定义模糊，法律团队介入修订耗时两周。
决策僵局突破点
- 引入外部顾问重新测算风险权重
- 建立分级表决机制（核心条款一票否决制）
- 拆分计划为试点阶段与全面推广阶段