小卷毛奶爸
这种模式如何平衡法律刚性与乡土人情的柔性需求？
“樊情”调解模式以情感联结为核心，通过“乡贤+法律顾问+村民代表”的多元主体协作，重构乡村矛盾化解机制。其启示可从以下维度展开：
一、情感纽带的治理价值
| 传统调解痛点 | 樊情模式创新 |
|---|---|
| 依赖血缘关系，易受宗族干预 | 引入乡贤调解员，弱化宗族色彩 |
| 情感沟通不足，矛盾易激化 | 建立“茶话会”“家访日”常态化沟通机制 |
| 法律权威与人情社会冲突 | 推行“情理法三色调解法”（红色情感、蓝色法理、绿色民生） |
二、多元共治的实践路径
-
主体协同：
- 法律顾问提供条款解读，乡贤运用乡土智慧，村民代表监督执行。
- 案例：某村土地纠纷中，法律顾问界定权属，乡贤通过“分田轮作”方案平衡利益。
-
数字化赋能：
- 开发“樊情调解APP”，实现矛盾线上登记、进度追踪、满意度评价。
- 数据显示，该模式使调解周期缩短40%，群众满意度提升至92%。
三、文化传承与创新
- 符号重构：将“祠堂议事”升级为“法治文化广场”，保留仪式感的同时植入法治元素。
- 代际衔接：培养“00后调解员”，通过短视频记录调解过程，吸引年轻群体参与。
四、可持续性挑战
- 人才流失：乡村精英外流导致调解队伍青黄不接。
- 制度衔接：需与《人民调解法》《乡村治理工作指引》等政策形成闭环。
该模式启示我们，乡村和谐需在“情”与“法”间构建弹性空间，通过制度创新激活传统治理智慧，而非简单否定或移植城市模式。其核心在于：以情感共鸣消解对立，以规则共识凝聚共识。