虫儿飞飞
在案件审理过程中，媒体与公众舆论对司法程序有着多方面的影响，会在独立审判、证据判断、审判效率、社会效果考量等方面产生压力。
影响司法独立审判
媒体与公众舆论可能会对法官的独立判断造成干扰。法官在审理案件时，本应依据法律和事实进行公正裁决。然而，铺天盖地的媒体报道和公众舆论容易形成一种无形的舆论氛围。例如，某些热点案件在社交媒体上引起广泛关注，公众通过各种渠道表达自己的观点和诉求，这些声音可能会使法官在审判时面临外界的期待和压力，难以完全保持中立和独立，从而影响司法的公正性和权威性。
干扰证据判断和事实认定
媒体报道有时为了追求时效性和吸引力，可能会对案件信息进行片面、不准确甚至错误的传播。公众在获取这些信息后，往往会形成先入为主的观念。当媒体报道的内容与实际证据和事实存在偏差时，法官在审理案件过程中，可能会受到公众舆论基于错误信息所形成的压力。例如，一些不实的细节在舆论中广泛传播，导致公众对案件的认知出现偏差，进而要求法官按照舆论倾向进行判决，这给法官准确判断证据和认定事实带来了很大的困难。
增加审判效率压力
媒体和公众对案件的高度关注，会使审判机关面临尽快结案的压力。为了回应公众的关切，审判机关可能会在一定程度上压缩审理时间。然而，司法审判是一个严谨且复杂的过程，需要充分的时间进行调查、取证、辩论等环节。过度追求审判效率可能会导致案件审理不够充分，影响审判质量，甚至可能出现冤假错案。例如，在一些社会关注度极高的案件中，审判机关可能会面临来自各方的催促，要求尽快给出判决结果，这在一定程度上违背了司法审判的客观规律。
考量社会效果的压力增大
司法审判不仅要实现法律效果，还要考虑社会效果。媒体和公众舆论的存在，使得审判机关在作出判决时，需要更加谨慎地权衡社会影响。一方面，判决结果要符合法律规定；另一方面，又要尽可能满足公众的期待，避免引发社会争议。这就要求法官在审判过程中，不仅要考虑法律条文，还要考虑社会的价值观念、道德观念等因素。例如，一些涉及道德伦理的案件，判决结果可能会引起社会的广泛讨论，审判机关需要在法律和社会舆论之间寻找平衡点，这无疑增加了审判的难度和压力。