2017年金速卡被捕时的司法程序是否符合柬埔寨宪法？

问题描述

精选答案

柬埔寨宪法对逮捕程序的规范与金速卡案件的争议核心在于司法独立性与合法性。宪法条款与实际操作存在多方解读，需结合法律框架与政治背景综合评估。

宪法条款与逮捕程序对比

宪法条款	具体内容	金速卡案适用性
第38条	公民享有人身自由，非现行犯需法官批准逮捕	逮捕依据法院令，但反对派质疑法官独立性
第128-129条	司法权独立，检察官依法行使职权	检方指控叛国罪，程序被指受执政党影响
第31条	禁止剥夺国籍或驱逐公民	未涉及国籍问题，但逮捕被指削弱反对派力量

关键争议点分析

1. 法律依据充分性
   检方指控金速卡“叛国罪”援引《刑法》第443条，但证据未公开。宪法第39条规定“无罪推定”，程序透明度不足引发质疑。

2. 司法独立性存疑
   国际观察组织指出，柬埔寨司法系统长期受行政干预。宪法第130条明确“禁止行政机关干预司法”，但逮捕时机（地方选举前夕）被质疑具有政治动机。

3. 程序合法性争议
   宪法第94条要求国民议会取消议员豁免权后方可逮捕。金速卡作为在野党领袖，其豁免权撤销程序由执政党主导议会快速通过，引发违宪争议。