康有为在《我史》中关于“公车上书”的叙述是否存在夸大或虚构？

问题描述

精选答案

康有为在《我史》里对“公车上书”的描述一直是史学界争议焦点。有观点认为存在夸大或虚构成分，以下从不同方面分析。

主张夸大或虚构的依据

1. 官方档案记载：部分学者依据当时的官方档案，如都察院的相关记录，未发现有大规模上书的明确记载。例如都察院档案里，没有与康有为描述的“公车上书”规模和流程完全对应的文件，这与《我史》中描述的一千多人联名上书的浩大场面不符。
2. 当事人回忆：同时代一些当事人的回忆也与康有为的叙述有出入。比如当时参与此事的其他举人，在后来的回忆中并未提及有像康有为所说的那样大规模组织和行动，暗示康有为可能有夸大行为。

主张未夸大或虚构的依据

1. 时代背景因素：当时信息传播和记录方式有限，官方档案可能存在遗漏。在晚清复杂的政治环境下，上书这类行为可能受到诸多因素干扰，未被完整记录下来。而且都察院事务繁杂，档案管理可能存在缺失。
2. 康有为目的合理性：康有为有推动变法图强的强烈愿望，在《我史》中强调“公车上书”的影响力，可能是为了凸显变法运动的群众基础和重要性，从其政治抱负角度看有一定合理性，不一定就是夸大或虚构。

综上所述，关于康有为在《我史》中对“公车上书”的叙述是否存在夸大或虚构，目前尚无定论，还需结合更多的研究和新资料来进一步判断。