红豆姐姐的育儿日常
1942年杜立特空袭与1944年B-29战略轰炸分别代表二战不同阶段美国对日作战策略的转变，前者为象征性突袭，后者为系统性摧毁。
一、任务性质对比
| 对比维度 | B-25轰炸机编队（1942年） | B-29轰炸机（1944年后） |
|---|---|---|
| 作战阶段 | 太平洋战争初期 | 战争后期 |
| 主要目标类型 | 东京等城市民用与军事设施混合目标 | 工厂、军备设施、交通枢纽等战略目标 |
| 任务持续时间 | 单次行动（约30分钟） | 长期持续轰炸（数月） |
二、战略目标差异
- 杜立特空袭的核心意图
- 心理震慑：报复珍珠港事件，打破日本“本土不可侵犯”神话，鼓舞盟军士气。
- 战术试探：测试短程陆基轰炸机从航母起飞的可行性，为后续行动积累数据。
- 有限破坏：受限于载弹量（每机约1吨）与航程，实际物理破坏较小。
- B-29轰炸的战略规划
- 工业摧毁：通过“李梅火攻”焚烧东京、名古屋等工业城市，削弱日本军工产能。
- 资源封锁：针对炼油厂、钢铁厂等基础设施，切断战争资源供应。
- 终极威慑：1945年8月广岛、长崎原子弹投放直接加速日本投降进程。
三、技术条件与执行方式
- B-25的局限性：
需从航母起飞（航程约2,000公里），机组弃机跳伞风险极高，仅16架参与行动。 - B-29的优势：
超远程（航程5,200公里）、高载弹量（9吨），配备增压舱与火控系统，可从塞班岛等地基地反复执行任务。
四、战争影响层级
- B-25：象征意义大于实际效果，促使日本将部分兵力调回本土防御，间接影响中途岛战役。
- B-29：摧毁日本65%城市建成区，导致50万人丧生，彻底瓦解其继续战争能力。