海协与海基会为何将劫机犯定性为“刑事犯”而非政治犯？

问题描述

精选答案

劫机行为危害公共安全，两岸基于法律共识与国际实践，共同界定为刑事犯罪以避免政治争议。

原因分类	具体内容
法律定义差异	劫机涉及暴力胁迫、危害航空安全，符合刑法中“危害公共安全罪”要件，属于普通刑事犯罪。
避免政治化争议	若定义为政治犯，可能引发两岸意识形态争论，影响案件处理效率与司法合作基础。
国际公约约束	中国签署的《蒙特利尔公约》等国际条约，明确将劫机行为列为刑事犯罪，需履行缔约国义务。
维护民航安全共识	两岸均将民航安全视为不可妥协的底线，刑事化定性可强化威慑作用，减少模仿犯罪风险。

两岸协议基础
1990年《金门协议》确立移交刑事犯的机制，劫机者移交需依据协议框架执行。若定性为政治犯，可能因庇护条款导致司法程序复杂化。

历史案例参考
1993-1997年多起劫机事件中，劫机者均被遣返并依大陆刑法审判，体现两岸对“刑事优先”原则的实践延续性。

司法实践统一性
刑事犯定义便于两岸司法机关对接证据标准与审判程序，避免因政治立场差异导致司法结果分歧，保障案件处理公正性。