葱花拌饭
曹德旺旗下福耀玻璃赴美投资引发舆论争议，主因涉及国内产业转移担忧、成本差异及媒体信息不对称，需结合全球化布局背景客观分析。
一、产业转移的舆论背景
2016年前后，中国制造业面临转型升级压力，部分企业海外投资被解读为“转移产能”。福耀玻璃在美国俄亥俄州投资10亿美元建厂，规模庞大，引发公众对国内实体产业空心化的担忧。
二、中美建厂成本差异对比
| 成本类型 | 美国优势 | 国内现状 |
|---|---|---|
| 土地购置 | 价格低廉、政策优惠 | 工业用地成本逐年攀升 |
| 能源消耗 | 天然气价格低50%以上 | 煤改气推高生产成本 |
| 税收政策 | 州政府提供超3000万美元补贴 | 增值税、社保负担较重 |
| 运输成本 | 贴近北美汽车产业群 | 出口需承担高额海运费用 |
三、员工待遇争议激化矛盾
美国工厂执行工会制度，时薪约17美元（约合人民币120元），远超国内工人薪资水平。部分报道片面强调“美国工人工资是国内8倍”，未说明生产效率差异及当地法定成本，加剧公众误解。
四、政策与舆论的多重影响
- 国内环保政策趋严，玻璃行业面临减排压力
- 美国《重振制造业法案》吸引外资，俄亥俄州给予福耀玻璃15年房产税减免
- 舆论将单一企业行为与“李嘉诚抛售内地资产”等事件关联解读
五、企业方的战略澄清
曹德旺多次公开回应：“80%产能仍在中国，美国工厂服务北美市场。”数据显示，福耀玻璃2022年国内营收占比达65%，海外建厂实为贴近客户、规避贸易壁垒的常规商业决策。