小卷毛奶爸
《开罗宣言》《波茨坦公告》是具有国际法效力的重要文件，明确规定了战后领土处理原则，保障了反法西斯战争胜利成果和相关国家领土主权。而《旧金山和约》是部分国家撇开中国等主要战胜国签订的片面和约，在领土处理上与前两者存在诸多冲突。
对日本领土范围界定冲突
- 《开罗宣言》与《波茨坦公告》：《开罗宣言》明确规定“日本必须将台湾、澎湖列岛等中国领土归还中国”，《波茨坦公告》第八条进一步强调“《开罗宣言》条款必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，清晰划定了日本的领土范围，保障了中国等国家的领土主权。
- 《旧金山和约》：该和约未明确规定日本放弃台湾、澎湖列岛等岛屿的主权归属，模糊了日本领土的界定，未遵循《开罗宣言》和《波茨坦公告》的要求，为日后的领土争端埋下隐患。
对琉球群岛处理冲突
- 《开罗宣言》与《波茨坦公告》：虽未直接提及琉球群岛的最终归属，但强调日本主权应限制在主要四岛及指定小岛，琉球群岛不在日本固有领土范围内。
- 《旧金山和约》：将琉球群岛交由美国“托管”，这种处理方式无视了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的精神，是对反法西斯战争胜利成果的破坏，并且美国后来将琉球群岛的“施政权”擅自“归还”日本，进一步造成了地区局势的复杂和不稳定。
对中国钓鱼岛等岛屿态度冲突
- 《开罗宣言》与《波茨坦公告》：从历史和法律角度，钓鱼岛等岛屿是中国台湾的附属岛屿，随台湾一并归还中国是应有之义。
- 《旧金山和约》：在未明确钓鱼岛等岛屿归属的情况下，美国将其纳入所谓“托管”范围，并在“归还”琉球群岛“施政权”时将钓鱼岛等岛屿裹挟其中，严重侵犯了中国的领土主权，违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定。