微软反垄断案中，Intel的证词如何成为司法部指控的关键证据？

问题描述

精选答案

微软与英特尔在操作系统与芯片市场的深度绑定，使其合作细节成为司法部证明微软滥用垄断地位的重要突破口。

一、Intel证词的核心内容

证词领域	具体内容	司法部指控用途
技术合作限制	Intel被要求不得支持非Windows兼容技术（如RealNetworks的流媒体软件）	证明微软通过排他性协议限制市场竞争
市场干预行为	微软威胁若Intel与竞争对手合作，将取消Windows技术支持	揭示微软利用市场支配地位胁迫合作伙伴
内部沟通记录	1995年盖茨邮件提及“阻止Netscape威胁”	直接关联高层决策与反竞争意图

二、证词如何支撑司法部逻辑链

1. 垄断行为证据
   Intel披露微软要求其停止开发跨平台多媒体技术（如NativeSignalProcessing），迫使硬件厂商依赖Windows生态，间接挤压其他操作系统生存空间。

2. 市场支配力滥用

   • 胁迫手段：微软以“终止技术授权”施压Intel放弃与网景（Netscape）的合作。
   • 行业影响：90%以上PC搭载Intel芯片，微软借此控制下游厂商预装软件选择，形成“Windows-Intel”双头垄断。

3. 排除竞争意图
   1997年Intel内部备忘录显示，微软要求其不得优化Sun微系统的Java性能，进一步削弱跨平台应用的竞争力，巩固Windows壁垒。

三、案件关键转折点

• 司法部突破点：Intel作为微软核心盟友提供不利证词，打破“垄断合理性”辩护。
• 法庭采信依据：Intel提交的合同条款、会议纪要和通讯记录，与网景、Sun等受害企业证据形成闭环。
• 判决影响：2000年法院认定微软违反《谢尔曼法案》，强制拆分提案虽未执行，但推动其开放部分API接口。