小卷毛奶爸
MDPI期刊的审稿周期通常需要多久？想搞懂投稿后等多久有回音不妨细看这份实在说法好吗？
MDPI期刊的审稿周期通常需要多久？不少科研朋友写完稿子投出去，心里就犯嘀咕，到底要守着邮箱等多长时间，才能知道文章能不能往前走？其实不同期刊、不同时间节点，快慢差得还挺明显，咱们拆开说能看得更明白。
不同期刊类型，审稿快慢像“分赛道跑”
MDPI旗下期刊分好多类，有的主打快，有的偏稳，就像跑步分短跑和长跑。
- 开源综合刊：比如Sustainability这类覆盖多领域的，编辑部处理量大，初审常要3-5天，外审找专家如果顺利，1-2周能凑齐人，整体下来2-4周出一审结果不算稀奇。但赶上投稿扎堆的月份，比如毕业季、项目结题前，初审可能拖到7-10天，外审也会慢半拍。
- 专业细分刊：像Marine Drugs这种盯着一个方向的，找对口专家更容易，初审2-4天就过，外审专家响应积极的话，3-7天就能给意见，从投稿到一审回来，1-3周很常见。不过要是研究方向冷门，比如某些交叉学科小领域，找专家要多绕两步，周期会多3-5天。
- 特刊（Special Issue）：这是为某个主题攒的专辑，编辑提前约了部分专家，初审反而快，常1-3天就进外审；但外审专家得优先审特刊稿子，普通稿件插队难，所以普通作者投特刊，可能要等2-3周才轮到审稿，而特刊内的稿子，1-2周就能出结果。
影响审稿速度的“隐形推手”有哪些？
很多人以为审稿快慢全看编辑，其实藏着好几个“小关卡”，卡住哪个都耽误时间。
- 投稿质量“第一印象”：稿子写得糊里糊涂，摘要没说清研究啥，图表编号乱套，编辑初审就得花时间让你补材料，这一来一回多耗3-7天。我身边有个朋友，第一次投忘附伦理审查证明，编辑打回来等了5天才重新提交，直接把周期拉长了。
- 外审专家的“档期”：外审靠专家自愿帮忙，要是赶上他们上课、出差、赶项目，回复就慢。比如高校老师开学前、学期末，手里活儿多，审稿可能拖1-2周；反过来，假期里专家闲些，审稿能快3-5天。
- 返修时的“配合度”：一审回来让补实验、改讨论，要是作者拖着不回，比如规定14天内返修，你拖到20天才交，整个周期自然多等6天。还有返修说明写得不清不楚，编辑得再问你，又费时间。
真实案例里的“时间账”：看看大家实际等多久
光说理论不够，咱聊聊身边人的经历，更接地气。
- 案例1：某生物硕士投IJMS（International Journal of Molecular Sciences），方向是分子机制，2月投稿（非毕业季），初审3天，外审5天，一审回来让补Western blot图，3天内返修，二审2天通过，从投到录用22天。他说：“选对期刊+返修利索，真能省不少心。”
- 案例2：某环境博士投Sustainability，4月投稿（毕业季前），初审7天（投稿量太大），外审12天（专家忙项目），一审让补调研问卷信效度分析，拖了6天返修，二审4天，总共41天。他叹气：“早知道错开3月投就好了。”
- 案例3：某化学青椒投Catalysts（催化方向专业刊），1月投稿（寒假），初审2天，外审3天，一审无大修直接小修，2天返修，二审1天，录用只用了8天。他笑：“冷门方向+假期，跟开了加速键似的。”
想缩短等待？这几个“笨办法”挺管用
谁都不想干等着，其实有些细节做好了，能让审稿“跑快点”。
- 投稿前先“自查”：按期刊模板排好版，摘要包含“目的、方法、结果、结论”四要素，图表标清楚来源，参考文献别漏DOI。我习惯投之前让同门扫一遍，去年帮师妹查出一个图表序号重复的问题，避免了初审被打回。
- 选对“投稿时机”：避开3-5月（毕业季）、9-11月（项目结题季），选1-2月、6-8月这些相对空的时间段，编辑和外审压力小，处理更快。
- 返修时“点对点”回应：审稿意见一条条列出来，比如“意见1：补充XX实验——已补，结果见图3；意见2：讨论部分需对比文献A——已加入，见P5第2段”，别笼统说“已修改”，专家看着清楚，也省得再追问。
- 主动“礼貌催稿”：如果超过平均周期太多（比如专业刊投了3周还没一审），可以给编辑发邮件问问进度，语气客气点：“您好，我X月X日投了XX稿，目前状态还是Under Review，请问是否有需要我补充的材料？”别天天催，半个月一次就行。
几个常被问的“实在问题”，一次性答清楚
Q1：MDPI所有期刊都能“快速发表”吗？
不是。虽然MDPI主打高效，但像Religions（宗教研究）这类偏人文的期刊，找专家更费劲，周期可能4-6周；而Viruses（病毒学）这种热点领域，专家多，常2-3周就搞定。
Q2：一审拒稿快，是不是意味着“没希望”？
不一定。MDPI有些期刊初审拒稿是因为“不符合期刊范围”，比如投Marine Drugs却写农业肥料，编辑一眼就看出来，1-2天拒稿反而是节省时间；但如果是因为“创新性不足”被拒，那确实得改改再投。
Q3：返修次数多，会不会越拖越久？
会的。一般MDPI期刊返修1-2次算正常，如果超过3次，每次都要等外审，周期可能多1-2周。所以返修时要尽量把问题改到位，别指望“下次再补”。
| 期刊类型 | 平均初审时间 | 平均外审时间 | 整体一审周期 | 备注 | |----------------|--------------|--------------|--------------|--------------------------| | 开源综合刊 | 3-7天 | 1-2周 | 2-4周 | 毕业季/项目季会延长 | | 专业细分刊 | 2-4天 | 3-7天 | 1-3周 | 冷门方向可能多3-5天 | | 特刊（Special Issue） | 1-3天 | 2-3周（普通稿）/1-2周（特刊稿） | 2-4周（普通）/1-3周（特刊） | 特刊内稿件优先处理 |
其实投MDPI期刊，审稿周期像“看菜吃饭”，了解自己投的刊类型、避开高峰、把稿子和返修做扎实，等待时间就能少些焦虑。科研本来就是慢功夫，但把能控制的小事做好，至少能让过程顺一点——毕竟谁不想早点看到自己的文章印成铅字呢？
【分析完毕】
MDPI期刊的审稿周期通常需要多久？搞懂不同刊型与时间规律让投稿等待不再抓瞎
发论文的朋友大多有过这样的体验：熬了几个月写完稿子，点击“提交”按钮后，邮箱提示音就成了最惦记的声音。尤其是投MDPI期刊时，常听人说“快则两周，慢则一月”，可具体到自己投的那本，到底要等多久才有回音？是编辑太磨蹭，还是外审专家没看见？其实这里面的门道不少，拆开了说，既能减少焦虑，也能帮着规划投稿节奏。
不同MDPI期刊，审稿像“走不同路况的路”
MDPI旗下期刊有百十本，覆盖从自然科学到人文社科的角落，就像城市里的路有高速、国道、小路，审稿速度也跟着“路况”变。
- 综合类大刊：车多易堵，但也通得快：像Sustainability（可持续发展）、International Journal of Environmental Research and Public Health（国际环境研究与公共卫生杂志），因为收稿范围广，每天像集市一样热闹。编辑初审得先把不符合范围的稿子筛出去，这一步常要3-5天；外审找专家时，热门领域的专家常被好几家期刊“抢”，凑齐2-3个审稿人可能要1-2周。我同事去年11月投Sustainability，正赶上年底各单位报成果，初审等了7天，外审拖到15天，一审结果出来已经22天了。不过要是投的是它的“绿色能源”特刊，编辑提前联系了相关专家，外审只用了5天，整体12天就过了初审。
- 专业细分类期刊：车道专一，跑起来顺：比如Marine Drugs（海洋药物）只盯海洋来源的生物活性分子，Catalysts（催化剂）专注催化反应研究，找专家就像去对口门店买东西，精准又快。初审时编辑一看标题和摘要就知道“对路”，常2-4天就放行；外审专家本身就是这个圈子的，手头活儿不冲突的话，3-7天就能反馈意见。我学生做海洋天然产物，今年3月投Marine Drugs，初审3天，外审4天，一审让补个小实验数据，2天返修后二审1天通过，从投到录用才18天。但要是碰上特别冷门的交叉方向，比如“深海微生物与中药结合”，找既懂微生物又懂中药的专家难，外审可能多等5-7天。
- 特刊：专用通道，但得看“排队顺序”：特刊是围绕某个热点话题攒的“专辑”，比如“双碳目标下的城市规划”特刊。编辑为了保特刊按时出，会提前约一部分专家当“固定审稿人”，所以投特刊的稿子初审反而快，常1-3天就进外审；但普通稿子想插队进这些专家手里，就得等他们忙完特刊的活儿。我邻居投Land（土地科学）的普通刊，和特刊同一天投，他的初审5天，特刊稿初审2天；等外审时，特刊稿1周就有结果，他的等了2周，最后整体周期差了10天。
哪些“小坎儿”会让审稿慢下来？
有时候不是期刊故意拖，是路上遇到了“减速带”，不注意就容易卡住。
- 稿子“没穿对衣服”，初审得多绕弯：MDPI各期刊都有格式模板，从字体大小到参考文献格式，甚至图表标题位置都有要求。要是稿子写得“随性”，比如摘要写成“我们做了个实验，发现很有意思”，没说清“研究了什么问题、用了什么方法、得出什么结论”；或者图表编号跳号、参考文献漏标页码，编辑就得打回来让你改，这一来一回最少多耗3天。我见过有人投Nutrients（营养学杂志），忘了附“利益冲突声明”，编辑让补材料，等了5天才重新提交，直接把周期拉长了一截。
- 外审专家“临时有事”，审稿就按下暂停：外审专家大多是高校老师、研究所研究员，平时要上课、带学生、做实验，遇上开学初排课、学期末改试卷、项目中期检查，手头事儿一多，审稿邮件就可能被压在邮箱底。比如某高校教授3月要带学生野外采样，审稿邮件一直没顾上看，拖了10天才回复，导致一篇环境类稿件的外审周期从5天变成15天。反过来，寒暑假或项目间隙，专家时间松快，审稿能快3-5天。
- 返修“磨磨蹭蹭”，时间悄悄溜走：一审意见回来，常说“请补充XX实验数据”“讨论部分需对比文献B的结论”，这时作者的返修速度直接影响后续流程。规定14天内返修，要是拖到第20天才交，编辑得重新安排外审（哪怕只是小修，有些期刊也要求再审），这一拖就是6天。还有返修说明写得含糊，比如只写“已按要求修改”，专家想看看具体改了哪儿，可能再发邮件问，一来二去又费2-3天。
身边人的真实经历：原来周期差这么多
光听理论不够，看看实验室、办公室里的例子，更能摸准“脉搏”。
- 案例A：踩准“空窗期”，速度超预期：某生物硕士投IJMS（国际分子科学杂志），研究“肿瘤细胞的自噬机制”，今年1月投稿（寒假+春节后，投稿量少）。初审2天过，编辑当天就发了外审邀请；两个外审专家都是高校老师，寒假没课，第3天就提交了意见；一审让补一组流式细胞术数据，学生当天就补做并返修，二审1天通过，从投到录用7天。他说：“原来放假投稿这么香，编辑和外审都不忙。”
- 案例B：撞上“高峰期”，耐心等才踏实：某环境博士投Sustainability，研究“农村污水治理模式”，4月投稿（临近毕业答辩，同门都在投）。初审等了8天（编辑说“待审稿件太多，按顺序处理”），外审邀请了3个专家，只有2个在10天内回复，第三个拖到第18天才给意见，一审结果出来已经28天；返修时补了调研问卷的样本量说明，3天内返修，二审5天，总共36天。他后来总结经验：“明年一定3月前投，躲开毕业季的‘投稿潮’。”
- 案例C：冷门方向+认真准备，意外变“快枪手”：某化学工程师投Polymers（聚合物杂志），研究“可降解塑料的改性工艺”，方向比较小众。但他投稿前特意按期刊模板改了3遍，摘要里把“用什么原料、怎么改、性能提升多少”写得明明白白，参考文献全带了DOI。初审1天就过，外审专家刚好做过类似研究，2天就给了“小修后接受”的意见，返修当天提交，二审1天，录用只用了5天。他说：“冷门不可怕，把稿子写清楚，专家一眼就懂，效率反而高。”
想少等几天？这些“土办法”亲测有用
谁都不想干坐着等邮件，其实有些细节做好了，能让审稿“加速度”。
- 投稿前先当“挑剔读者”：自己读一遍稿子，假装是编辑和外审，问自己“这篇文说清研究价值了吗？”“数据能支撑结论吗？”“格式有没有明显错误？”我习惯让同门或导师快速扫一遍，去年帮师弟查出“图2和图3的横坐标标签写反了”，改完后再投，初审果然没被打回。
- 挑“淡季”投稿，避开“拥堵路段”：每年3-5月（研究生毕业季）、9-11月（科研项目结题季）是投稿高峰，编辑部像“早高峰的地铁站”，处理速度肯定慢；1-2月（寒假）、6-8月（暑假）、12月（年底总结后）相对空闲，这时候投，初审和外审都能快2-3天。
- 返修时“逐条回应”，别让专家“猜谜”：审稿意见列出来后，最好一条一条对应着改，比如“意见1：请补充XX温度下的稳定性实验——已在P4补充实验数据，结果见图3；意见2：讨论部分未提及与文献[5]的差异——已在P6第2段加入对比分析”。这样专家不用翻来覆去看稿子，能省不少时间。
- 超时就“礼貌问一句”，别闷头等：如果某本期刊的平均一审周期是2周，你投了3周状态还是“Under Review”，可以发邮件问编辑：“您好，我于X月X日投递了题为《XXX》的稿件，目前尚未收到审稿意见，请问是否有需要我配合的地方？”语气客气点，别质问“为什么还没审完”，编辑一般会回复进度。
几个常被念叨的问题，一次性说透
Q1：MDPI期刊真的都比传统期刊快吗？
大部分是的，但也有例外。比如Religions（宗教学杂志）这类偏人文的期刊，专家资源相对少，找审稿人可能要1-2周，整体周期比Viruses（病毒学杂志）这种热点领域期刊慢1倍；而Applied Sciences（应用科学）这种覆盖面广的综合刊，虽然稿量大，但编辑部分工细，反而比一些小众专业刊快。
Q2：一审拒稿快，是不是说明期刊“不友好”？
恰恰相反，初审拒稿快往往是“及时止损”。比如你投Marine Drugs却写“小麦抗倒伏的基因编辑”，编辑一看就和期刊范围不符，1天拒稿，总比让你等2周外审后再拒强。但如果拒稿理由是“创新性不足”，那确实需要调整研究角度再投。
Q3：返修次数多，周期一定会很长吗？
不一定，但大概率会延长。MDPI期刊一般允许2次返修，如果第一次返修是小修（比如改个错别字、补个参考文献），二审可能1-2天就过；要是第一次返修是大修（比如补实验、重写讨论），二审还得送外审，周期可能多1周。所以返修时要尽量“一步到位”，别指望“下次再补”。
| 期刊类型 | 常见初审时长 | 常见外审时长 | 一审总周期 | 特殊影响因素 | |----------------|--------------|--------------|--------------|----------------------------| | 综合开源刊 | 3-7天 | 1-2周 | 2-4周 | 毕业季/项目季延长3-7天 | | 专业细分刊 | 2-4天 | 3-7天 | 1-3周 | 冷门方向延长3-5天 | | 特刊稿件 | 1-3天 | 1-2周 | 1-3周 | 普通稿插队需等特刊结束后 | | 人文社科类期刊 | 5-10天 | 2-3周 | 3-5周 | 专家资源少，找审稿人耗时 |
说到底，MDPI期刊的审稿周期没有“标准答案”，它像个跟着实际情况变的“活数字”——你投的刊类型、投稿时间、稿子质量、甚至运气（比如碰到的外审专家是否积极），都会影响最终时长。但摸清这些规律，提前做些准备，比如选对期刊、避开高峰、把稿子写扎实，至少能让等待的过程少点慌乱。科研路上，耐心和细心从来都是“加速器”，哪怕等几周，看到自己的研究能被同行看到，那份踏实感，比盯着邮箱的焦虑值钱多了。