红豆姐姐的育儿日常
北宋大将王超在对抗契丹的战役中有哪些著名战绩？ 北宋大将王超在对抗契丹的战役中有哪些著名战绩？他究竟靠什么战术应对强敌？又是否留下过扭转战局的关键决策？
北宋立国之初，北方边境便始终笼罩在契丹铁骑的阴影之下。作为与辽国（契丹）交锋最频繁的时期之一，宋真宗咸平年间的防御战尤为关键——而时任镇州、定州、高阳关三路都部署的王超，正是这一阶段宋军阵营的核心统帅。他的军事行动不仅关乎边境安危，更直接影响着北宋对辽战略的调整方向。那么，这位身负重任的大将，究竟在对抗契丹的战役中留下了哪些值得铭记的战绩？
一、威虏军城下的“疑兵退敌”：以虚实打乱辽军节奏
咸平四年（1001年）秋，辽圣宗耶律隆绪亲率大军南下，目标直指北宋北部军事重镇威虏军城（今河北徐水西北）。此地扼守白沟河一线，是契丹骑兵南下的必经之路，也是宋军“以城制骑”的关键节点。面对辽军号称十万的主力部队，王超并未选择硬碰硬的正面决战，而是采取了“虚张声势+分兵牵制”的策略。
据《续资治通鉴长编》记载，王超先命麾下将领张凝、魏能率轻骑绕至辽军侧后，于夜间点燃多处空营帐篷，制造出“宋军援兵已至”的假象；同时，他亲率主力在威虏军城墙外广布旗帜，擂鼓呐喊，让辽军误以为城内守军兵力充足。辽军侦察兵多次试探性进攻均被击退后，耶律隆绪开始怀疑前方有埋伏，加之秋冬季节粮草补给渐趋紧张，最终被迫撤军北返。此役虽未直接斩获辽军首级，却以极小的代价化解了威虏军城的危机，为后续防御争取了宝贵时间。
二、遂城之战的“协同防御”：筑牢边境防线链条
咸平五年（1002年），辽军改变战术，转而进攻位于保州（今河北保定）以北的遂城（今河北徐水西）。这座小城虽规模不大，却是连接威虏军与定州的枢纽，一旦失守，整个河北西路的防线将被拦腰截断。当时王超虽未直接驻守遂城，但他作为三路都部署，承担着统筹各城防务的职责。
面对辽军的迅猛攻势，遂城守将杨延昭（即民间熟知的“杨六郎”）依托城墙狭窄、易守难攻的地形，组织军民搬运冰块加固城墙，并用沸水浇灌攻城梯。王超得知战况后，迅速调派定州方向的宋军分部增援，同时在遂城周边设置多道伏击线，阻截辽军后续部队。当辽军久攻不下且侧翼遭遇宋军袭扰时，其攻势逐渐疲软，最终在损失千余兵力后撤围而去。此役中，王超的“全局调度”能力得以凸显——他没有局限于单一城池的得失，而是通过各据点间的协同配合，成功守住了边境防线的关键节点。
三、望都遭遇战的“临危决断”：虽败犹显担当
咸平六年（1003年）的望都之战，是王超军事生涯中争议最大的一场战役，却也最能体现其面对强敌时的复杂抉择。这年十二月，辽军再次大举南侵，目标直指河北中部的望都县（今属河北）。王超接到情报后，立即率主力自定州北上驰援，却在行军途中遭遇辽军主力伏击。
据《宋史·王超传》记载，当时宋军因携带大量辎重行动迟缓，且地形不利于展开骑兵作战。辽军抓住机会，以轻骑穿插分割宋军阵型，将王超部与先锋部队隔开。面对危急局面，王超选择收缩兵力固守待援，而非冒险突围——这一决策虽导致先锋将领王继忠被俘（后成为辽宋议和的重要中间人），但也保全了主力部队的有生力量。战后有人批评他“畏战避锋”，但亦有史家指出，在敌众我寡且通讯不畅的情况下，避免全军覆没已是当时最优解。更重要的是，王超在战后主动上书自劾，承担了指挥失当的责任，这种担当精神同样值得关注。
关键问题延伸：王超的战绩为何争议不断？
若将王超的军事行动置于北宋对辽整体战略中观察，其“战绩”的评价需结合多重背景：
1. 战略目标差异：北宋初期对辽多采取“守势防御”，王超的任务是“御敌于国门之外”，而非主动出击歼灭敌军，因此其胜利往往体现为“化解危机”而非“扩大战果”。
2. 兵力与装备限制：宋军以步兵为主，面对辽国骑兵的机动性优势，很难在野战中取得决定性胜利，更多依赖城池防御与战术周旋。
3. 史料记载倾向：宋代官方史书对将领的功过评判常受政治因素影响，王超晚年因“逗挠不前”（望都之战后的争议）被降职，部分战绩可能被淡化处理。
从威虏军城的疑兵计，到遂城防线的协同调度，再到望都之战的临危决策，王超的军事行动虽未留下“大破辽军”的辉煌记录，却始终以“稳守边境、减少损失”为核心目标。他的战绩或许不如杨业、狄青那般广为人知，但在北宋与辽国长期对峙的背景下，正是这些看似平凡的坚守，构筑起了中原王朝北疆的安全屏障。当我们重新审视这些战役时，或许更应关注：在实力悬殊的对抗中，如何以智慧与韧性守护家国安宁？这或许才是王超留给后世最珍贵的军事遗产。