虫儿飞飞
河南省与安徽省在南驻阜高铁推进中存在哪些合作与分歧？
河南省与安徽省在南驻阜高铁推进中存在哪些合作与分歧？双方如何协调利益、化解矛盾，真正推动这条跨省铁路尽快落地？
南驻阜高铁，即南阳—驻马店—阜阳高速铁路，是一条连接河南南部与安徽北部的重要交通干线，具有极大的经济与社会发展意义。该线路不仅能够加强中原城市群与长三角城市群的互动，还能带动沿线欠发达地区的经济跃升。然而，在推进过程中，河南省与安徽省作为两个重要的参与方，既有合作的基础，也存在一些现实的分歧。本文将从多个角度深入探讨两省在南驻阜高铁项目中的合作点与分歧所在，并尝试寻找可能的解决路径。
一、合作基础：为何两省都希望推动南驻阜高铁？
1. 区域经济发展的共同诉求
南驻阜高铁贯穿豫南与皖北，这两个地区在全国经济版图中相对处于“凹陷带”。河南省的驻马店、南阳，以及安徽省的阜阳，都是人口大市，但长期受制于交通条件，经济发展相对滞后。
合作动机： - 打通南北通道，接入全国高铁网； - 带动地方资源流动，促进产业升级； - 提高居民出行效率，助力乡村振兴。
2. 国家战略的对接需求
南驻阜高铁不仅是地方项目，也与国家“十四五”综合交通运输体系规划、中部崛起战略及长三角一体化战略密切相关。两省都希望借此机会，争取更多国家政策与资金支持。
共同目标： - 对接长三角，承接产业转移； - 融入国家高铁主骨架，提升区位优势； - 实现区域均衡发展，缩小与发达地区差距。
二、合作领域：两省在哪些方面达成一致？
| 合作方面 | 具体内容 | 双方态度 | |---------|----------|---------| | 线路走向基本认同 | 均认可从南阳出发，经驻马店，最终到达阜阳的大致方向 | 河南、安徽均支持主线不变 | | 争取纳入国家规划 | 两省都希望将南驻阜高铁列入国家“十四五”铁路发展规划 | 积极共同申报 | | 地方配套资金筹备 | 双方都愿意承担部分省内路段的建设资金 | 按比例分摊，初步达成共识 |
1. 线路规划基本统一
目前，两省对于南驻阜高铁的主线走向已有初步共识，即从河南省南阳市起始，途经驻马店市，再进入安徽省，最终抵达阜阳市。这一走向符合地理实际与经济联系需求，因此双方在规划层面没有根本性冲突。
2. 共同争取政策支持
两省均意识到，仅靠地方力量难以支撑如此规模的高铁建设，因此积极向国家发改委、交通运输部等部门争取将该线路纳入国家级规划，从而获取更多的建设资金和政策倾斜。
3. 地方资金分摊模式初步形成
在各自省内路段的建设资金上，河南与安徽已初步达成按比例分摊的共识，虽然具体比例仍需协商，但整体方向已经明确，为后续工作奠定了一定基础。
三、分歧焦点：两省在哪些问题上存在争议？
尽管合作是大势所趋，但在实际推进中，河南省与安徽省在南驻阜高铁项目上也暴露出一些明显的分歧，主要体现在以下几个方面：
| 分歧点 | 河南立场 | 安徽立场 | 主要争议原因 | |--------|----------|----------|--------------| | 建设优先级 | 希望优先建设南阳至驻马店段，服务省内南部发展 | 强调驻马店至阜阳段更为紧迫，连接长三角更直接 | 各自关注自身发展重点不同 | | 投资比例与责任划分 | 认为河南段地形复杂，建设成本更高，应调整出资比例 | 觉得安徽段受益更大，应更多由河南承担前期费用 | 成本与收益预期不一致 | | 站点设置与地方利益 | 倾向于多设站点，照顾更多县市 | 希望减少非必要站点，控制成本与工期 | 地方政府与居民诉求不同 | | 接入国家干线的节点选择 | 希望在南阳或驻马店接入既有高铁网络 | 倾向于在阜阳直接对接长三角高铁主通道 | 对接国家路网的策略不同 |
1. 建设优先级的争议
河南省更倾向于先建设南阳至驻马店段，以便尽早服务省内南部地区，尤其是带动南阳的经济发展。而安徽省则认为，驻马店至阜阳段才是关键，因为这一段直接连接华东与长三角，对区域一体化的意义更大。
2. 投资与责任划分的分歧
由于河南段地形多山，桥隧比高，建设成本明显高于安徽段。河南省希望根据实际建设难度，合理调整两省之间的投资比例，而安徽省则认为，高铁带来的长远经济效益，河南同样可以享受，因此不应过度强调成本差异。
3. 站点布局的差异
地方政府往往希望通过增设站点，带动本地经济与人流聚集。河南省部分地区希望增加中小型站点，而安徽省则更注重线路的整体效率，倾向于减少非必要的停靠点，以控制预算与建设周期。
4. 接入国家高铁网络的节点选择
河南希望借助现有南阳或驻马店的高铁枢纽，实现与全国路网的联通；而安徽则更看重阜阳作为长三角北翼的重要节点，希望南驻阜高铁能直接接入阜阳，从而迅速融入华东高铁圈。
四、如何化解分歧，推动项目落地？
要推动南驻阜高铁顺利建设，两省需要在以下几个方面加强沟通与协作：
1. 建立高层协调机制
建议由两省政府牵头，成立南驻阜高铁联合推进领导小组，定期召开协调会议，就关键问题进行高层对话，避免因地方利益影响整体进程。
2. 引入第三方评估与仲裁
可邀请国家铁路局或专业咨询机构，对线路走向、站点设置、投资分摊等核心问题进行独立评估，提出科学、公正的解决方案，减少两省之间的争议。
3. 分阶段实施，灵活调整
考虑将整条线路分为若干阶段，优先建设共识较多的区段，如驻马店至阜阳段，再逐步推进其他部分，通过实际成果增强双方合作信心。
4. 强化国家层面的统筹
两省应共同向国家层面争取将南驻阜高铁列入重点建设项目，通过国家资金与政策的介入，缓解地方分歧，提高整体推进效率。
五、常见问题答疑
Q1：南驻阜高铁为何重要？
A1：它连接河南与安徽两省，是中原与长三角之间的重要通道，有助于经济融合与人员流动。
Q2：两省的主要合作点在哪里？
A2：主要包括线路走向基本一致、共同争取国家支持、地方资金分摊模式初步形成。
Q3：两省的主要分歧是什么？
A3：包括建设优先级、投资比例、站点设置以及接入国家路网方式等。
Q4：如何解决这些分歧？
A4：通过建立协调机制、引入第三方评估、分阶段实施以及争取国家统筹来化解矛盾。
南驻阜高铁不仅是一条交通线，更是两省协同发展的纽带。只有通过真诚合作、理性沟通，才能让这条高铁真正成为造福沿线人民、推动区域经济腾飞的“黄金通道”。未来，我们期待河南与安徽能在共商共建共享的基础上，早日实现南驻阜高铁的全面开工与通车。
【分析完毕】