在学术写作中,如何判断一个论点是否属于cogent argument?请列举其核心特征?
在学术写作中,如何判断一个论点是否属于cogent argument?请列举其核心特征?这一问题的解答,是否能帮助我们在纷繁的学术观点中更精准地识别有价值的论证呢?
作为历史上今天的读者(www.todayonhistory.com),我在阅读各类史料考证与学术论文时发现,一个有说服力的论点,往往像历史事件的可靠记载一样,既要有扎实的依据,又要经得起逻辑的推敲。那么,在学术写作里,我们该如何辨认这样的论点?它又有哪些鲜明的特点呢?
一、cogent argument的本质:不止于逻辑的说服力
很多人可能会想,逻辑通顺的论点就是cogent argument吗?其实不然。cogent argument更强调一种综合的说服力,它不仅要求论证过程没有逻辑漏洞,还需要前提真实、与学术语境相契合。
在社会实际中,比如一篇关于经济政策的论文,如果论点仅靠严密的逻辑推导,却忽视了真实的经济数据或政策实施的现实条件,这样的论点即便逻辑自洽,也很难被称为cogent argument。