徐延旭等人如何将黑旗军的战绩据为己有？清朝对此有何反应？

问题描述

精选答案

徐延旭等人将黑旗军战绩据为己有是晚清军事与政治中的不良现象。黑旗军在抗法等战斗中屡立战功，徐延旭等官员却采用多种手段窃取其成果，这不仅损害了黑旗军将士利益，也影响了朝廷对战局的判断，而清朝的反应也反映出当时政治的特点。

徐延旭等人将黑旗军战绩据为己有的方式

1. 隐瞒实际作战人员：徐延旭等向朝廷奏报战况时，故意隐瞒黑旗军是主要作战力量的事实。例如在一些战斗中，黑旗军凭借灵活战术和顽强战斗取得胜利，但徐延旭在上报时，将功劳主要归于自己麾下清军，淡化黑旗军作用。
2. 虚报战功归属：把黑旗军取得的具体战果，如击毙敌军将领、缴获武器等，记在自己军队名下。在统计杀敌数量和缴获物资时，将黑旗军的战绩算入自己部队的战功中，以此向朝廷邀功请赏。
3. 篡改作战过程：歪曲战斗实际经过，突出自己军队的指挥和参与度。将黑旗军的主动出击描述成在自己军队指挥和配合下完成的，仿佛没有自己军队，黑旗军就无法取得胜利，从而将黑旗军战绩据为己有。

清朝的反应

阶段	反应	具体表现
初期	轻信与嘉奖	由于信息掌握不全面，清朝朝廷轻信徐延旭等人奏报，对他们进行嘉奖和提拔。徐延旭因所谓“战功”被晋升官职，得到更多权力和资源。
后期	调查与惩处	随着更多真实情况被揭露，朝廷开始怀疑徐延旭等人战功真实性。经过调查，确认他们冒领军功行为后，对相关人员进行惩处。徐延旭被革职查办，受到应有的处罚。

徐延旭等人将黑旗军战绩据为己有，是晚清官场腐败和欺上瞒下作风的体现。清朝从最初轻信到后期惩处，反映出朝廷对军事信息核实的逐步重视，但也暴露出当时信息流通不畅、监督机制不完善等问题。