它们在实际应用中如何满足不同场景需求?
以下是两者功能差异的核心对比:
对比维度 | MA2控台 | 老虎TT控台 |
---|---|---|
硬件设计 | 采用模块化结构,支持多屏扩展 | 一体化紧凑设计,便携性更强 |
操作界面 | 触控屏+物理旋钮,适合复杂编程 | 触控屏为主,简化基础操作流程 |
通道容量 | 最高支持512×256DMX通道 | 最高支持512×64DMX通道 |
网络协议 | 支持Art-Net、sACN、MA网络 | 支持Art-Net、sACN |
预设功能库 | 内置大量预设场景模板 | 提供基础场景模板,需自定义扩展 |
补充说明
-
适用场景:
- MA2控台:大型演唱会、剧院等需要高精度控制的场景。
- 老虎TT控台:中小型活动、酒吧等预算有限的场合。
-
学习成本:
- MA2控台:操作复杂,需专业培训。
- 老虎TT控台:界面直观,新手可快速上手。
-
扩展性:
- MA2控台:支持第三方设备联动,兼容性强。
- 老虎TT控台:扩展接口较少,依赖原厂配件。
用户在选择时需权衡成本与性能,若预算充足且追求极致控制力,MA2更优;若侧重便携性和性价比,老虎TT更适合。