蜜桃mama带娃笔记
《公约》全称为《联合国海洋法公约》，它的生效是海洋法发展的重要里程碑，但并不意味着传统海洋法秩序被完全取代。传统海洋法秩序是在长期的历史发展过程中形成的，有着深厚的历史和习惯基础。《公约》在一定程度上对传统海洋法秩序进行了整合、更新和补充，下面我们从不同方面进行分析。
法律体系层面
- 《公约》的革新：《公约》构建了一套全面且系统的海洋法律框架，它规定了领海、专属经济区、大陆架等海洋区域的划分规则，赋予了沿海国新的权利和管辖权。例如，沿海国在专属经济区内享有勘探、开发、养护和管理自然资源的主权权利等。这些新的规定是对传统海洋法秩序的重大突破和创新。
- 传统法的留存：然而，传统海洋法中的一些习惯规则和原则依然在国际海洋事务中发挥着作用。比如，无害通过权是一项古老的习惯国际法规则，《公约》对其进行了确认和细化，但它本身并非《公约》所创设，即使在《公约》生效后，这一传统规则仍然是各国在领海通行时遵循的重要准则。
国际关系层面
- 《公约》的推动：《公约》为国际社会处理海洋权益争端提供了统一的法律依据和解决机制，促进了各国在海洋事务上的合作与交流。例如，《公约》设立了国际海洋法法庭、仲裁庭等争端解决机构，为和平解决海洋争端提供了途径。
- 传统法的影响：在国际关系中，传统的海洋势力和国家利益博弈依然存在。一些海洋强国可能会基于自身的利益和传统影响力，在某些情况下不严格遵守《公约》的规定，或者试图利用传统海洋法秩序中的模糊地带维护自身权益。例如，在一些海洋划界争端中，当事国可能会援引不同的历史权利和传统规则来支持自己的主张。
实际执行层面
- 《公约》的实施：《公约》生效后，各国纷纷依据其规定制定国内海洋法律法规，调整海洋管理政策。例如，许多沿海国家扩大了海洋管辖范围，加强了对专属经济区和大陆架的资源开发和环境保护。
- 传统法的延续：但在实际执行过程中，由于各国的国情和利益不同，对《公约》的理解和执行存在差异。同时，一些传统的海洋利用方式和习惯做法仍然在一定范围内存在。比如，在一些地区，渔民们世世代代遵循的传统捕鱼区域和方式，不会因为《公约》的生效而立刻改变。
综上所述，《公约》生效虽然给传统海洋法秩序带来了巨大的冲击和变革，但并没有完全取代传统海洋法秩序。两者相互补充、相互影响，共同构成了当今复杂多元的国际海洋法律秩序。在未来的海洋治理中，需要在尊重传统海洋法秩序的基础上，更好地发挥《公约》的作用，以实现海洋的和平、可持续利用。