《资治通鉴》作为编年体通史，与司马迁的《史记》有何根本区别？

问题描述

精选答案

《资治通鉴》和《史记》都是中国史学的经典巨著，但它们在多个方面存在根本区别。下面从体裁、内容、创作目的、风格特色四个维度来为大家详细分析。

对比维度	《资治通鉴》	《史记》
体裁	编年体通史，按时间顺序编排历史事件，以年、月、日为线索。能清晰展现历史事件的时间脉络和发展顺序，但对于同一历史时期不同事件的关联性体现不够直观。如记载唐朝安史之乱，会逐年记录其发生、发展的过程。	纪传体通史，以人物传记为中心，通过记载不同人物的生平事迹反映历史。能深入刻画人物形象和性格，但时间线索相对不够清晰。例如项羽本纪详细描述了项羽的一生经历。
内容	涵盖公元前403年到公元959年共16朝1362年的历史，重点关注政治、军事和民族关系等方面，也涉及经济、文化和历史人物评价。司马光认为这些内容对治国理政有重要借鉴意义，所以在编写时着重选取相关史料。	上起黄帝时代，下至汉武帝太初年间，记载了约3000年的历史，内容广泛，包括政治、经济、文化、军事、民族等各个领域，同时还记载了不同阶层人物的事迹和活动。司马迁秉持“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的理念，全面展现社会各方面。
创作目的	为治国理政提供历史借鉴和经验教训，希望统治者能从历史中汲取智慧，避免重蹈覆辙，实现国家长治久安。司马光在书中通过“臣光曰”发表自己对历史事件和人物的看法，引导读者思考。	旨在“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，通过对历史的记述和研究，探究自然与人类社会的关系，总结历史发展规律，表达自己的历史观和政治思想。司马迁在遭受宫刑后，发愤著书，希望通过《史记》展现自己的抱负和理想。
风格特色	行文简洁明了，注重史实的叙述和分析，文字平实严谨，较少使用文学性的描写手法，以保证内容的客观性和严肃性，便于读者准确获取历史信息。	具有较高的文学价值，文字生动形象，善于运用描写、抒情等手法刻画人物形象，使人物栩栩如生，故事引人入胜，具有很强的感染力和艺术魅力。如鸿门宴一段，情节跌宕起伏，人物形象鲜明。