S先生作为职业放贷人，在张继科事件中涉及的500万借款合同具体包含哪些法律争议？

问题描述

精选答案

该合同是否因职业放贷人身份而被认定为无效？款项交付是否存在资金流水造假风险？

以下是围绕该借款合同的法律争议焦点分析：

争议点	法律依据	可能影响
职业放贷人资质争议	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条	若S先生符合“两年内以营利为目的放贷超10次”标准，合同可能被认定为无效
合同效力认定	《民法典》第143条、第153条	存在胁迫/欺诈情形时，可主张撤销或确认无效
利息合法性争议	《民法典》第680条、LPR四倍红线	超过一年期贷款市场报价利率四倍部分可能被认定为高利贷
款项用途合法性	《刑法》第314条非法持有毒品罪关联	若资金用于涉毒等非法用途，合同效力可能受影响
履约行为合规性	《治安管理处罚法》第42条	催收过程中若存在侮辱、威胁等行为，可能构成治安违法

需特别注意：根据2023年最高人民法院发布的民间借贷司法解释理解与适用，职业放贷人认定标准已从“五年内三次”调整为“两年内十次”，该调整将直接影响合同效力认定。此外，涉及体育明星的借款合同，若存在利用公众人物社会影响力实施的欺诈行为，可能触发《消费者权益保护法》第55条的惩罚性赔偿条款。