葱花拌饭
全球互联网治理体系调整后，美国法律仍通过技术标准、企业合规及跨境数据流动规则持续渗透。
一、数据主权与跨境流动争议
美国《云法案》赋予执法机构调取境外数据的权力，可能与其他国家数据本地化要求冲突。例如，欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）与美国法律的管辖权争议，导致跨国企业面临双重合规压力。
| 法律冲突场景 | 具体表现 |
|---|---|
| 数据调取权限 | 美政府要求访问他国服务器数据 |
| 企业合规标准 | 需同时满足多地隐私保护法规 |
二、技术标准与协议主导权
互联网基础设施（如根服务器、域名解析）虽移交至多方利益相关者模型，但关键技术标准仍受美国企业及行业协会影响。例如，IETF（互联网工程任务组）制定的协议常由美国科技公司主导推进。
三、内容治理的隐性干预
美国《通信规范法》第230条等法律，通过界定平台责任间接影响全球内容审核规则。部分国家担忧，大型平台基于美国法律的内容删除或推荐机制，可能削弱本地文化及法律的话语权。
四、司法长臂管辖风险
美国法院通过“最低联系原则”对境外实体行使管辖权。例如，在知识产权或反垄断案件中，非美国企业可能因业务涉及美国用户而被强制适用美国法律。
五、供应链安全与出口管制
美国出口管制条例（如EAR）限制关键技术（如加密算法、芯片）的全球流通，导致其他国家在构建自主互联网体系时面临技术壁垒，进一步依赖美国供应链。