蜜桃mama带娃笔记
中国与全球多国均通过立法限制塑料污染，但政策侧重和执行力度存在差异。以下从目标、措施及效果三方面对比分析。
政策框架对比
| 国家/地区 | 核心法规 | 禁用范围 | 经济手段 |
|---|---|---|---|
| 中国 | 限塑令（2008/2020） | 超薄袋、发泡餐具、宾馆一次性用品、农用地膜 | 塑料袋有偿使用 |
| 欧盟 | SUP指令（2021） | 吸管、餐具、棉签棒、氧化降解塑料等10类制品 | 生产者责任延伸制度 |
| 肯尼亚 | 禁塑令（2017） | 所有商业用途塑料袋 | 最高4年监禁 |
| 印度 | 限塑令（2022） | 厚度＜120微米塑料袋、一次性塑料制品 | 罚款+生产者问责 |
实施路径差异
- 中国特色治理
- 分阶段推进：2008年首禁超薄袋，2020年升级至快递、外卖等新兴领域
- 政企协同：电商平台设“无需餐具”选项，连锁商超推广可降解包装
- 国际实践特点
- 欧盟建立全生命周期管控，要求PET瓶含25%再生塑料（2025年）
- 卢旺达实行全民监督，公民可举报塑料袋使用者
- 加拿大采取“黑名单+征税”双轨制，禁用6类制品同时征收塑料税
效果评估维度
- 替代品研发：中国可降解塑料产能占全球60%，欧盟生物基材料专利领先
- 回收体系：德国实行押金制回收97%饮料瓶，日本建立精细分类标准
- 公众参与度：英国“塑料公约”吸引超市自发减塑，中国社区推行积分兑换
挑战与趋势
- 技术瓶颈：可降解塑料在海洋环境分解效能待验证
- 标准缺失：各国对“可降解”定义尚未统一
- 跨境协作：太平洋垃圾带治理需多国联合行动
（注：表格及数据依据中国生态环境部、欧盟环境署、UNEP报告等公开资料整理）