蜜桃mama带娃笔记
16世纪英国宗教改革引发教籍争议，欧洲各国基于宗教立场与政治利益作出不同反应。
主要国家态度对比
以下为1533-1558年英国脱离罗马教廷后，部分欧洲国家的立场及行动：
| 国家/地区 | 态度倾向 | 核心原因 | 具体表现 |
|---|---|---|---|
| 西班牙 | 强烈反对 | 维护天主教正统性 | 外交施压，支持教皇制裁英国 |
| 法国 | 表面中立，实际利用 | 制衡哈布斯堡家族 | 默许英国新教，暗中提供贸易支持 |
| 神圣罗马帝国 | 宗教谴责 | 皇帝兼任天主教保护者 | 禁止境内与英国宗教改革者接触 |
| 教宗国 | 直接敌对 | 打击宗教分离主义 | 颁布绝罚令，号召全欧洲孤立英国 |
| 低地国家（荷兰） | 分裂反应 | 商业利益优先 | 部分城市继续与英贸易，教会抵制 |
区域性立场差异
地中海沿岸国家（如意大利城邦）普遍追随教皇敕令，威尼斯虽官方谴责英国，但通过中介商维持羊毛贸易；热那亚则切断与英外交关系，以此换取教廷在金融业务上的特许权。
北欧国家呈现两极分化：丹麦-挪威联合王国公开批评亨利八世，但瑞典因与俄国的战争压力，私下通过汉萨同盟向英国输送军需物资。
宗教与政治博弈
部分德意志新教诸侯对英国改革持观望态度，马丁·路德曾评价：“英王的行径混杂着私欲与信仰革新”。这种矛盾立场导致普鲁士地区出现两派争论：保守派要求与罗马保持一致，改革派则认为可借鉴英国经验。
爱尔兰作为英国属地爆发激烈反抗，当地天主教贵族联合西班牙策划武装起义，1595-1603年九年战争期间，西班牙三次派遣远征军支援爱尔兰反抗力量。