可乐陪鸡翅
两者核心差异体现在性质、历史背景与职权范围：国民会议是孙中山提出的民主建国机制，国民参政会则是抗战时期国民政府的咨询机构。
一、性质与历史背景不同
- 国民会议
- 源于孙中山《建国大纲》，主张通过各阶层代表组成的会议实现国家统一与民主化，旨在推翻军阀统治。
- 1924年国共合作期间被提出，但未真正实施。
- 国民参政会
- 1938年由国民政府设立，作为抗战时期的“战时国会”，形式上容纳共产党、民主党派及无党派人士，但实际决策权由国民党主导。
二、组成与代表性差异
| 对比项 | 国民会议 | 国民参政会 |
|---|---|---|
| 代表来源 | 工农、知识分子、民族资产阶级等广泛阶层 | 国民政府指定，以国民党为主，部分席位分配至其他党派 |
| 参与政党 | 多党合作（如国共合作时期） | 多党参与但受国民党控制 |
三、职权与历史作用区别
- 国民会议
- 目标为制定宪法、选举政府，本质是主权机构。
- 体现孙中山“主权在民”思想，具有理论上的最高权力。
- 国民参政会
- 职能限于咨询、建议，无立法权与监督权。
- 实际作用是凝聚抗战共识，未能实现民主改革。
四、政治定位差异
国民会议是革命纲领中的理想化设计，而国民参政会是特定历史条件下的妥协产物，两者在实践路径和权力实质上存在根本分歧。