可乐陪鸡翅
班尼路与黄渤的合作是否涉及广告法违规？代言合同是否存在条款争议？
争议焦点分析
| 争议类型 | 具体表现 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 广告内容争议 | 2021年班尼路因“全网最低价”广告被认定为虚假宣传，黄渤是否知情成焦点。 | 《广告法》第28条：禁止虚假或引人误解的广告宣传。 |
| 代言合同纠纷 | 合作期间品牌方未按时支付代言费，黄渤团队提出解约并索赔。 | 《民法典》第577条：违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。 |
| 肖像权使用争议 | 合作终止后，班尼路仍使用黄渤代言素材，涉嫌超期使用肖像权。 | 《民法典》第1019条：未经同意不得制作、使用他人肖像。 |
| 连带责任争议 | 广告违规后，黄渤是否需承担代言连带责任？ | 《广告法》第62条：代言人明知虚假仍代言，需没收违法所得并罚款。 |
争议背景补充
-
时间线
- 2020年：班尼路与黄渤签订代言合同，合作周期为2年。
- 2021年：品牌因广告违规被处罚，黄渤工作室声明“已终止合作”。
-
舆论影响
- 网友质疑黄渤“为低价品牌代言”，部分评论指向代言费合理性。
- 品牌方回应称“争议已通过法律途径解决”，但未公开细节。
法律风险提示
- 代言人的责任边界：若广告内容虚假，代言人需证明“已尽合理审查义务”方可免责。
- 合同条款设计：争议多源于“解约条件”“肖像权使用范围”等条款模糊。
（注：以上内容基于公开报道及法律条款综合分析，不涉及未核实的传闻。）