瞿秋白的“左”倾盲动主义与后来李立三、王明的“左”倾路线有何异同？

问题描述

精选答案

瞿秋白、李立三、王明的“左”倾路线都是在特定历史时期产生的错误路线，对中国革命造成了危害，下面分析它们的异同。

相同点

1. 理论根源：都源于对中国国情和革命形势的错误判断。他们都教条地理解马克思主义理论，没有将其与中国革命的具体实际相结合。例如，他们都过分夸大了革命力量和革命形势，忽视了中国革命的长期性、复杂性和艰巨性。
2. 表现形式：都表现为“左”倾冒险主义。在革命策略上，都主张采取激进的行动，急于求成，盲目发动武装起义和进攻大城市，忽视了农村革命根据地的建设和发展。
3. 危害后果：都给中国革命带来了严重的损失。导致了革命力量的无谓消耗，使中国共产党在白区的组织和革命力量遭到严重破坏，在根据地也造成了军事上的失利和经济上的困难。

不同点

代表人物	错误核心	产生背景	具体表现
瞿秋白	混淆民主革命和社会主义革命的界限，认为革命形势是不断高涨的，坚持连续进攻的策略。	大革命失败后，党内对右倾机会主义的愤怒和对革命迅速胜利的渴望。	在全国范围内组织武装暴动，不顾敌人的强大和革命力量的弱小，盲目地发动城市工人罢工和农村农民暴动。
李立三	“城市中心论”，认为中国革命乃至世界革命都到了大决战的前夜，主张以城市为中心发动全国总暴动。	当时国内出现了一些有利于革命的形势，如蒋冯阎大战等。	制定了以武汉为中心的全国中心城市武装起义和集中全国红军攻打中心城市的冒险计划。
王明	教条主义，完全照抄照搬苏联经验和共产国际指示，把马克思主义教条化，把共产国际决议和苏联经验神圣化。	共产国际的错误指导以及党内一些干部理论水平不高，对马克思主义的理解不够深入。	在政治上，夸大资本主义在中国经济中的比重，混淆民主革命和社会主义革命的界限；在军事上，否定***的正确军事路线，用阵地战代替游击战和运动战。