检察官向哲浚如何克服证据不足的困难，为审判日本战犯提供关键材料？

问题描述

精选答案

向哲浚通过跨国协作、深入挖掘日军内部档案及国际证人证词，构建完整证据链推动东京审判。

1.跨国协作整合国际资源

向哲浚联合美国、苏联等盟国法律团队，系统梳理日军遗留的作战命令、电报等原始档案。例如，通过盟军截获的日军密电，确认了南京大屠杀的直接责任链条。

证据类型	具体内容	来源
日军作战日志	记录南京屠杀细节	日军师团档案库
盟军情报文件	截获731部队实验报告	美军太平洋司令部
战犯私人信件	承认强征“慰安妇”事实	战犯家族私宅

2.突破性启用关键证人

• 末代皇帝溥仪：说服溥仪出庭作证，揭露日本操控伪满洲国的侵略行径，其证词成为判定战犯土肥原贤二罪行的核心依据。
• 盟军战俘：联络巴丹死亡行军幸存者，提供日军虐待战俘的一手影像与口述记录。

3.创新法律论证逻辑

针对日军销毁证据的现状，向哲浚提出“间接证据链”原则：

1. 结合地理测绘数据与幸存者证言，还原南京大屠杀规模；
2. 引用国际法中“指挥官责任”条款，追究松井石根等高层责任；
3. 采用医学报告验证731部队活体实验的生物学证据。

4.民间调查与实地取证

组织团队深入中国东北、南京等地：

• 勘查731部队遗址，搜集实验器械残件；
• 采访300余名大屠杀幸存者，形成20万字笔录；
• 收集日军强征劳工的民间契约文书，证实强迫劳动罪行。