(注:此处“他”指米哈伊尔·巴枯宁,第一国际时期与马克思对立的无政府主义派别领袖。)
巴枯宁作为19世纪工人运动的重要人物,其思想分歧与最终命运深刻反映了国际工人运动内部的理论斗争与路线分化。
一、历史背景与思想冲突
事件 | 时间 | 核心矛盾 |
---|---|---|
巴枯宁加入第一国际 | 1868年 | 主张无政府主义,反对中央集权 |
被第一国际开除 | 1872年 | 与马克思派争夺国际领导权 |
逝世 | 1876年 | 无政府主义运动失去理论核心 |
二、逝世对工人运动的三重影响
-
派系分化加剧
巴枯宁逝世后,其追随者分裂为“集体主义无政府主义”与“个人主义无政府主义”,削弱了无政府主义阵营的统一性,客观上巩固了马克思主义的主导地位。 -
理论斗争转向实践
工人运动重心从意识形态辩论转向具体行动(如工会斗争、议会参与),马克思派提出的“无产阶级专政”逐渐成为主流策略。 -
国际组织的重组
第一国际解散后,第二国际(1889年成立)更强调各国政党的独立性,巴枯宁主张的“直接行动”被边缘化。
三、象征意义:路线之争的终结
巴枯宁的逝世标志着工人运动中“激进反权威”路线的衰落,其理论遗产虽未被完全抛弃,但马克思主义通过实践验证了组织化斗争的有效性。下表对比两种路线的差异:
维度 | 巴枯宁主义 | 马克思主义 |
---|---|---|
斗争目标 | 立即废除国家 | 建立过渡性无产阶级国家 |
组织方式 | 松散联盟,反对等级制 | 强调政党领导与集中制 |
经济策略 | 主张合作社与自由联合 | 国有化与计划经济 |
四、后续影响与历史评价
- 短期:无政府主义在西班牙、意大利等地仍有局部影响,但整体让位于社会民主主义。
- 长期:20世纪社会主义国家的建立,进一步证明马克思主义路线的实践可行性,巴枯宁思想成为批判性思想资源。