可乐陪鸡翅
案件审理过程中程序性争议会影响司法的公正与效率，了解这些争议能帮助当事人更好维护自身权益。以下是一些常见的程序性争议：
- 管辖权争议
- 对案件应由哪个法院受理存在分歧。比如不同地区法院可能对同一案件的管辖权有不同认定，涉及地域管辖、级别管辖等。若原告向A法院起诉，被告认为应在B法院审理，就产生管辖权争议。这可能源于案件涉及多个地点或复杂的法律关系，使得管辖权界定模糊。
- 回避争议
- 当一方当事人认为审判人员、书记员等与案件有利害关系，可能影响公正审判而申请其回避，但另一方不同意该回避申请时，就会产生争议。例如审判人员是一方当事人的近亲属，另一方当事人要求其回避，而法院认为不构成回避情形，这种不同观点就形成了程序性争议。
- 证据收集程序争议
- 在证据收集过程中，可能出现争议。如一方通过非法手段收集证据，另一方对此提出异议。或者在证据保全程序上，一方认为符合证据保全条件，法院却未批准，这也属于程序性争议。比如在商业秘密侵权案件中，原告申请对被告相关资料进行证据保全，法院未准许，原告就可能对此存在争议。
- 延期审理争议
- 当一方提出延期审理申请，另一方不同意或法院对是否批准存在不同看法时会产生争议。延期审理的理由通常包括必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭、当事人临时提出回避申请等。例如被告以重要证人未到庭为由申请延期审理，原告认为证人证言不重要，不应延期，法院需判断是否批准，这就容易引发程序性争议。
- 诉讼主体资格争议
- 对于参与诉讼的当事人是否具备合法的主体资格存在分歧。比如在一些合同纠纷中，原告是否是合同的真正权利人，被告是否是适格的责任承担者，双方可能各执一词。如果原告以自己名义起诉，但被告认为原告并非合同主体，不具有起诉资格，就会形成程序性争议。