虫儿飞飞
成都血案发生于清末保路运动期间，其影响深远。学界在对该事件的评价上存在诸多不同看法，以下为具体争议点：
- 事件性质认定
- 部分学者认为成都血案是清政府镇压民众保路运动的暴行，是民众合理诉求得不到回应下的悲剧，反映出清政府的腐朽专制。例如，保路运动中民众要求铁路商办，维护自身权益，而清政府却强行收归国有并出卖路权，引发民愤，血案是这种矛盾激化的结果。
- 另一部分学者则从清政府角度出发，认为这是在特殊历史时期维护统治秩序的无奈之举。当时局势混乱，清政府认为保路运动影响了国家铁路建设规划和财政收入，为稳定局面采取了强硬措施。
- 事件影响评估
- 有观点强调成都血案是辛亥革命的重要导火索之一，它激发了全国范围内的反清浪潮，加速了清王朝的覆灭。血案后四川各地纷纷起义，推动了革命形势的发展。
- 但也有学者认为，成都血案虽有一定影响，但并非辛亥革命爆发的关键因素。辛亥革命是多种因素长期积累的结果，成都血案只是其中一个局部事件，不能过分夸大其作用。
- 对相关人物评价
- 对于制造血案的官员，一些学者将其视为历史罪人，他们的行为加剧了社会矛盾，阻碍了社会进步。
- 然而，也有观点认为这些官员是在执行上级命令，他们身处复杂的政治环境中，其行为不能简单地用善恶来评判，应从当时的历史背景去理解。