EQ2与EQ3赤道仪在跟踪精度和稳定性上有哪些主要区别？

问题描述

精选答案

EQ2与EQ3赤道仪在跟踪精度和稳定性上究竟有哪些主要区别呢？

跟踪精度区别

• 机械结构影响：EQ2赤道仪的机械结构相对简单，其蜗轮蜗杆的精度和传动的平滑度有限，在长时间跟踪时，会出现一定的累积误差，导致跟踪精度逐渐降低。而EQ3赤道仪采用了更精密的机械设计，蜗轮蜗杆的制造工艺更精细，能够更准确地将电机的转动转化为赤经和赤纬方向的移动，跟踪精度相对较高。
• 驱动系统差异：EQ2赤道仪的驱动电机和控制系统较为基础，其脉冲当量相对较大，这意味着每次电机脉冲所产生的转动角度较大，难以实现高精度的微调。相比之下，EQ3赤道仪配备了更先进的驱动系统，脉冲当量较小，可以更精确地控制赤道仪的转动，从而提高跟踪精度。

稳定性区别

• 材质与重量：EQ2赤道仪通常采用较为轻便的材质，整体重量较轻，这在一定程度上方便携带，但在稳定性方面表现不佳。在使用过程中，轻微的外力干扰，如微风、操作时的震动等，都可能导致赤道仪晃动，影响跟踪的稳定性。而EQ3赤道仪使用了更坚固、较重的材质，底座更加稳固，能够更好地抵抗外界干扰，保持稳定的跟踪状态。
• 平衡调节：EQ2赤道仪的平衡调节装置相对简单，调节精度有限，难以实现精确的平衡。当赤道仪不平衡时，在跟踪过程中会产生额外的扭矩，导致跟踪不稳定。EQ3赤道仪则配备了更精细的平衡调节系统，可以更准确地调整赤经和赤纬方向的平衡，减少因不平衡而引起的跟踪误差，提高稳定性。

赤道仪型号	跟踪精度	稳定性
EQ2	精度有限，有累积误差	轻便但抗干扰差
EQ3	精度较高，微调精确	材质坚固，平衡好