可乐陪鸡翅
在探讨中外观众对《76天》纪录片评价的文化视角差异时，我们不禁要问：为何中外观众基于不同文化背景会对这部纪录片产生如此不同的看法呢？
集体主义与个人主义
中国文化强调集体主义，在观看《76天》时，中国观众更关注医护人员为集体利益牺牲个人时间和精力，全力抗疫的奉献精神，对片中展现的团结一心、共克时艰的场景深感共鸣。例如，众多医护人员放弃与家人团聚，奔赴抗疫一线，中国观众会对此种集体行动表达敬意和感动。
而西方文化多奉行个人主义，西方观众可能更聚焦于个体在疫情中的遭遇和情感。他们可能会更在意片中患者个人的痛苦、恐惧等情绪，以及个体在抗疫过程中的选择和挣扎。
对权威的态度
在中国文化里，人们对权威往往持有尊重和信任的态度。所以在观看纪录片时，中国观众认可政府和医护体系在抗疫中的组织和领导作用，认为这是疫情能够得到有效控制的关键因素。
西方文化中，部分人对权威存在天然的质疑。西方观众可能会从《76天》中去寻找政府决策、医疗体系运作等方面的不足，对片中体现出的自上而下的抗疫组织方式有不同看法。
价值观侧重点
中国文化重视生命至上、尊老爱幼。观众在看到纪录片中医护人员不放弃任何一个患者，尤其是对老年患者的全力救治时，会高度赞扬这种珍视生命的价值观。
西方文化除了生命价值，还强调自由、平等。一些西方观众可能会从自由的角度去评判抗疫措施，比如对封城等限制自由的做法有更多争议，他们可能会觉得这些措施虽然控制了疫情，但一定程度上牺牲了个人自由。
综上所述，中外观众由于文化背景的不同，在对《76天》纪录片的评价上存在明显的文化视角差异。这些差异反映了不同文化的核心价值观和思维方式。