蜂蜜柚子茶
结合历史与近期案例，政治刺杀事件往往伴随复杂的权力博弈，部分案件存在第三方干预的间接证据，但多数仍缺乏直接定论。
| 事件 | 关键证据/疑点 | 可能势力参与 | 结论 |
|---|---|---|---|
| 肯尼迪遇刺（1963年） | 中情局文件显示克格勃曾关注枪手 | 苏联、古巴、美国内部派系 | 证据不足，但存在情报机构介入疑云 |
| 宋教仁被刺（1913年） | 失业军人作案，袁世凯与国民党矛盾激化 | 北洋军阀、国民党内部分裂势力 | 直接动机存疑，政治对立为诱因 |
| 特朗普遇刺（2024年） | 枪手跨党派捐款，两党煽动性言论激化矛盾 | 极左/极右极端组织 | 党派斗争催生暴力，无明确外部势力 |
| 斯洛伐克总理遇刺（2024年） | 国内亲俄/亲西方对立，俄乌冲突外溢 | 国内政治势力、地缘博弈 | 动机与内政关联更大，国际影响待查 |
肯尼迪案：解密文件指出枪手奥斯瓦尔德与苏联使馆联系，但克格勃认为其“不可控”，中情局内部矛盾及副总统约翰逊的继任争议至今未解。
宋教仁案：袁世凯被指为压制国民党策划刺杀，但武士英个人动机与失业军人群体情绪同样关键，反映民国初期权力真空下的混乱。
特朗普案：枪手背景复杂，两党极端言论加剧社会分裂，事件成为政治动员工具，凸显美国内部矛盾而非外部干预。
菲佐遇刺：亲俄立场引发国内亲西方势力不满，但凶手动机尚未明确，事件或推动欧洲政客安保升级。