可乐陪鸡翅
霍华德政府的经济改革通过结构性调整推动增长，但部分政策引发争议，导致选民态度分化，最终影响其政治支持基础。
经济改革的核心政策与目标
霍华德政府（1996-2007年）的主要经济政策包括：
| 政策领域 | 具体措施 | 短期影响 | 长期争议 |
|---|---|---|---|
| 税收改革 | 引入商品与服务税（GST） | 增加财政收入 | 低收入群体生活成本上升 |
| 劳资关系 | 《工作选择法案》削弱工会权力 | 企业用工灵活性提高 | 工人权益保障减弱 |
| 私有化 | 出售国有电信、航空资产 | 减少财政赤字 | 公共服务质量下降争议 |
| 财政紧缩 | 削减社会福利与教育支出 | 政府债务压力缓解 | 中下层民众不满情绪累积 |
政策对连任的双向作用
1.经济指标改善带来的支持
- 经济增长：1996-2007年澳大利亚年均GDP增速达3.4%，失业率从8.5%降至4.3%，强化了霍华德“经济管理者”形象。
- 企业利益集团拥护：放松监管和减税政策获得商业界支持，为其提供竞选资金与舆论资源。
2.社会矛盾激化引发的反对
- 劳工阶层抵制：《工作选择法案》导致工会发起大规模抗议，2007年民调显示62%选民认为该法案“损害劳动者权益”。
- 地区发展失衡：农业补贴削减与矿业繁荣加剧城乡差距，传统农业选区（如昆士兰乡村）支持率下滑。
选民群体态度分化
- 高收入群体与中产阶层：受益于减税和资产升值，成为霍华德连任的重要票仓。
- 年轻家庭与低收入者：GST推高育儿、住房成本，2004年大选中该群体投票率下降12%。
- 老年选民：养老金改革与医疗私有化引发担忧，2007年选举中65岁以上选民支持率较2001年减少9%。
连任结果与政策关联
霍华德凭借经济成果在1998、2001、2004年三次连任，但2007年败选的主因包括：
- 改革疲劳：11年执政后期，选民对紧缩政策的不满超过对经济数据的认可。
- 关键选区失守：悉尼西部工薪阶层选区因生活成本问题转向工党，直接导致议会席位流失。
- 对手政策对比：工党提出“教育革命”与气候变化议程，更贴合选民对公平与可持续发展的诉求。