蜂蜜柚子茶
玛格丽特·桑格推动的避孕运动与20世纪初优生学思潮存在历史性交集，其核心理念的交叠与冲突成为现代伦理争议的焦点。
桑格主张与优生学的关联背景
-
社会达尔文主义的影响
20世纪初，优生学主张通过控制生育“优化人种”，而桑格提出的避孕普及计划，被部分优生学者视为减少“低质量人口”的工具。 -
目标人群的重叠
桑格观点 优生学观点 贫困家庭应自主控制生育 贫困人口需强制节育以消除社会负担 女性健康为核心 种族“净化”为终极目标 -
组织合作与资金支持
桑格创立的美国节育联盟（后更名计划生育协会）曾接受优生学组织的资助，部分活动家同时参与两类运动。
争议的核心维度
1.伦理矛盾：个人自由vs社会控制
- 支持者认为桑格赋予女性生育自主权；
- 反对者批评其主张被优生学利用，成为压迫弱势群体的工具。
2.种族与阶级歧视指控
- 桑格曾公开支持对“智力缺陷者”绝育，并推动针对贫困社区的节育项目；
- 批评者指出这些措施隐含对少数族裔和低收入群体的系统性排斥。
3.科学依据的局限性
早期优生学依赖粗糙的遗传学理论（如“劣质基因”假说），而桑格的部分主张缺乏现代医学支持，加剧了政策滥用风险。
历史评价的复杂性
尽管桑格晚年明确反对强制绝育，并强调节育的核心是女性赋权，但其早期与优生学的关联仍被视作人权运动的污点。当代研究普遍认为，需区分历史背景下的实践局限与节育运动的进步意义，避免以单一视角评判复杂议题。