可乐陪鸡翅
“零点方案”是冷战时期美苏核军备控制谈判的焦点，其博弈背后体现了双方在核威慑、战略平衡等方面的复杂考量。
核威慑与战略均势
- 确保相互摧毁：冷战期间，美苏都拥有庞大的核武库，双方的战略目标是形成“确保相互摧毁”的态势。在“零点方案”的博弈中，双方试图通过限制对方的中程核武器部署，来维持自身的核威慑力。例如，苏联的SS-20中程导弹对欧洲构成了巨大威胁，美国提出“零点方案”，要求双方全部消除中程核武器，目的就是打破苏联在这一领域的优势，恢复战略均势。
- 战略平衡的动态调整：核战略逻辑强调战略平衡的动态性。美苏在“零点方案”谈判中的每一次妥协与坚持，都是为了在不断变化的国际形势中调整战略平衡。当一方在某一领域取得优势时，另一方会通过谈判或增加军备来重新达到平衡。
政治与外交博弈
- 外交筹码的运用：“零点方案”成为美苏外交博弈的重要筹码。双方在谈判桌上通过提出和修改方案，向对方施加政治压力。美国提出“零点方案”，既是对苏联核威胁的回应，也是向欧洲盟友展示其保护承诺的一种方式，以此巩固北约同盟。苏联则通过在谈判中的立场变化，试图分化北约内部的关系。
- 国际形象的塑造：在国际舆论层面，双方都希望通过在“零点方案”谈判中的表现，塑造自己爱好和平、致力于核裁军的形象。美国将“零点方案”包装成推动核裁军的积极举措，以争取国际社会的支持；苏联也强调自身在核裁军方面的诚意，通过谈判来缓解国际社会对其核扩张的担忧。
军事战略的灵活性
- 有限核战争理论：冷战时期，有限核战争理论逐渐兴起。美苏在“零点方案”的博弈中，也考虑到了有限核战争的可能性。中程核武器具有一定的灵活性，可以在局部地区发挥作用，双方在谈判中对中程核武器的态度，反映了其对有限核战争的战略考量。例如，苏联保留一定数量的中程核武器，以便在欧洲地区保持军事压力；美国则试图通过限制苏联中程核武器，来降低有限核战争的风险。
- 军备控制与战略调整：“零点方案”的谈判过程也是双方进行军备控制和战略调整的过程。通过达成一定的协议，双方可以避免军备竞赛的过度升级，同时调整自身的军事战略重点。如果双方能够就中程核武器达成削减协议，就可以将更多的资源投入到其他领域的军事发展中。