事件中EP-3侦察机迫降中国机场后，中美双方围绕飞机处理展开了哪些外交博弈？

问题描述

精选答案

2001年中美军机碰撞事件后，双方围绕责任认定、机组人员与飞机处置展开多轮交涉，外交博弈涉及主权、技术安全与国际法等多维度较量。

一、人员与责任争议

中方立场

• 要求美方就侵犯领空道歉
• 指控美机违规飞行导致碰撞
• 依据国际法扣留机组人员

美方回应

• 初期拒绝道歉，仅表“遗憾”
• 声称拥有“飞越自由”权利
• 通过外交渠道施压中方释放人员

谈判焦点	中方行动	美方行动
责任认定	公布雷达数据证美机偏离航线	否认违规，指责中方拦截危险
人员释放条件	坚持道歉为谈判前提	调整措辞为“verysorry”妥协
技术保密要求	禁止美方接触飞机	要求派专家赴海南检查设备

二、飞机处置的技术博弈

1. 拆解方案争议
   • 中方拒绝整机返还，要求拆卸后运输
   • 美方担忧敏感设备被逆向研究，提出第三方介入
   • 最终协议：俄制安-124运输机分批次运回零件
2. 数据安全攻防
   • 中方技术团队对机载系统开展取证分析
   • 美方紧急启动数据自毁程序但未完全生效
   • 事件促使美军升级侦察机加密标准

三、国际法与国际舆论角力

• 中方援引《芝加哥公约》主张管辖权
• 美方试图将事件定义为“人道危机”争取支持
• 多国表态中立，呼吁通过外交途径解决

四、后续影响与协议

• 双方建立海上军事安全磋商机制
• 美方支付345万美元作为“合理费用”
• 中国强化南海空域监控体系建设